Решение № 2-3823/2021 2-3823/2021~М-2998/2021 М-2998/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3823/2021

Дело № 2-3823-2021

УИД 75 RS 0001-02-2021-004438-19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

При секретаре Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Сбербанк», действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.04.2014г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 327 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки 20,5 %. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств истец заключил с ответчиком ФИО2 договор поручительства № от 08.04.2014г..

Истец исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере, установленном договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Решением Центрального районного суда г. Читы от 18.06.2018г. взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины. Однако за период с 13.08.2018г. были начислены просроченные проценты в размере 58 756,64 руб.. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 05.05.2021г. задолженность по просроченным процентам ответчиков составляет 58 756,64 руб. На основании вышеизложенного. истец просит взыскать в пользу банка солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2021г. в размере 58 756,64 руб., судебные расходы в размере 1 962,70 руб..

Истец в судебном заседании не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчики в судебном заседании не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

08.04.2014г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 327 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки 20,5 %. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств истец заключил с ответчиком ФИО2 договор поручительства № от 08.04.2014г..

Решением Центрального районного суда г. Читы от 18.06.2018г. взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере, установленном договором.

Однако ответчик обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Общими положениями Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном исполнении.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов определены в Общих положений к Кредитному договору, являющихся неотъемлемой его частью, в соответствии с которым Заемщик обязуется производить погашение основного долга и процентов ежемесячно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Общими положениями Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном погашении задолженности.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий Кредитного договора, ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, Заёмщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по нему, что повлекло образование просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств по договору, суд считает требования истца о взыскании задолженности по просроченным процентам обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2021г. в размере 58 756,64 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 1962,70 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2021г. в размере 58 756,64 руб., судебные расходы в размере 1 962,70 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Копеистова