Приговор № 1-355/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-355/2021

УИД 31RS0020-01-2021-005039-08 №1-355/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года город Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кумунжиевой Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Грекова В.А., представившего удостоверение №82 от 15.12.2002 года и ордер №010934 от 27.07.2021 года,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при таких обстоятельствах:

02 июня 2021 года около 16 часов 55 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Старый Оскол Белгородской области от 17 февраля 2021 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Белгородская область г.Старый Оскол <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и других лиц, похитил выставленные для реализации в торговом зале, принадлежащие ООО «Торговая Компания Лето»: три батона сырокопченой колбасы «Сервелат суздальский», весом по 200 грамм каждый, стоимостью 52,73 руб. за один батон колбасы, общей стоимостью 158,19 руб.; один батон вареной колбасы «Мясная», весом 900 грамм, стоимостью 131,12 руб.; один батон вареной колбасы «Атяшево», весом 500 грамм, стоимостью 66,90 руб., которые поместил в находящийся при нем рюкзак, после чего пройдя кассовую зону, проследовал к выходу из торгового зала магазина, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан директором магазина.

Своими умышленными действиями он мог причинить ООО «Торговая Компания Лето» имущественный ущерб на общую сумму 356,21 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что 02.06.2021 года около 16 часов 55 минут зашел в магазин «<данные изъяты>» в <адрес> г.Старый Оскол, чтобы купить лимонад. Он зашел в торговый зал, увидел, что за его действиями никто не наблюдает, и решил совершить кражу колбасы, положил в свой рюкзак три палки колбасы сервелат, затем еще две палки вареной колбасы. После чего, он, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Однако покинуть помещение магазина он не смог, так как ему преградила дорогу сотрудница магазина и потребовала отдать похищенное. Он пошел в торговый зал и выложил колбасу на витрину.

Виновность ФИО1 в покушении на мелком хищении чужого имущества установлена: показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, результатом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы и другими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО5 пояснила, что 02.06.2021 года после 16 часов она увидела по камерам видеонаблюдения, что молодой человек в торговом зале складывает колбасу в свой рюкзак, что ей показалось подозрительным и она продолжила за ним наблюдать. Сотрудник магазина ФИО10 также сообщила ей об этом молодом человеке. Она, ФИО5, побежала к выходу и задержала этого молодого человека уже после того как он прошел кассовую зону без оплаты товара. Она предложила ему выдать похищенное. Молодой человек побежал в торговый зал и выложил на витрину колбасные изделия.

В своем заявлении от 02.06.2021 года (л.д.6) ФИО5 также указала, что 02.06.2021 года около 16 часов 55 минут в магазине «<данные изъяты>» ФИО1 пытался совершить кражу колбасных изделий. Были вызваны сотрудники полиции, которые установили, что задержанный молодой человек – ФИО1

ФИО10 показала, что 02.06.2021 года она находилась на работе в супермаркете «<данные изъяты>». В 16 часов 55 минут она увидела, что молодой человек складывал в свой рюкзак колбасные изделия. Он показался ей подозрительным, поэтому она сообщила об этом директору магазина ФИО5, которая побежала за этим молодым человеком, уже вышедшим за кассовую зону без оплаты товара. ФИО5 потребовала от молодого человека вернуть товар, он, не сопротивляясь, вернулся в торговый зал и выложил похищенную колбасу в холодильном помещении.

Участковый уполномоченный УМВД России по г.Старому Осколу <данные изъяты> сообщил, что 02.06.2021 года дежурный УМВД России по г.Старому Осколу сообщил ему, что в супермаркете «<данные изъяты>» в <адрес> совершено хищение товарно-материальных ценностей. Прибыв на место преступления, он установил, что ФИО1 сложил в рюкзак колбасные изделия и пытался покинуть помещение магазина без оплаты товара, но был задержан сотрудникам супермаркета.

В ходе осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>» (г.Старый Оскол, <адрес>) изъяты: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, три батона сырокопченой колбасы «Сервелат суздальский», один батон вареной колбасы «Мясная», один батон вареной колбасы «Атяшево», что видно из протокола осмотра места происшествия от 13.10.2020 года (л.д.11-12).

Указанная выше видеозапись от 02.06.2021 года осмотрена дознавателем с участием ФИО1 и установлено, что в указанный выше день последний взял с витрины магазина три палки сырокопченой колбасы и две палки вареной колбаса и пытался покинуть здание магазина, но был задержан сотрудницей магазина (протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 23.06.2021 года, л.д.83-87).

Согласно товарной накладной от 27.05.2021 года (л.д.27), накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров от 01.06.2021 год (л.д.28-29), счету-фактуре № от 20.05.2021 года (л.д.25-26) в продажу в магазин «<данные изъяты>» поступили сырокопченая колбаса «Сервелат суздальский», весом по 200 грамм, стоимостью 52,73 руб. за один батон колбасы, вареная колбаса «Мясная», весом 900 грамм, стоимостью 131,12 руб.; вареная колбаса «Атяшево», весом 500 грамм, стоимостью 66,90 руб.

Из справки о стоимости товара от 02.06.2021 года (л.д.23) следует, что общая стоимость похищенных колбасных изделий составляет 356,21 руб.

Справкой от 02.06.2021 года (л.д.24) подтверждается, что в магазин «Победа» возвращены: три батона сырокопченой колбасы «Сервелат суздальский», весом по 200 грамм каждый, стоимостью 52,73 руб. за один батон колбасы, общей стоимостью 158,19 руб.; один батон вареной колбасы «Мясная», весом 900 грамм, стоимостью 131,12 руб.; один батон вареной колбасы «Атяшево», весом 500 грамм, стоимостью 66,90 руб.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей соответствуют другим доказательствам, полученным по делу, они последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у них не было. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Старый Оскол Белгородской области от 17.02.2021 года, вступившим в законную силу 01.03.20201года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.81).

Стоимость похищенного в магазине «<данные изъяты>» указывает на то, что данное хищение являлось мелким.

Покушаясь на совершение мелкого хищения имущества ООО «Торговая Компания Лето», подсудимый преследовал корыстную цель.

Характер его действий и способ совершения мелкого хищения свидетельствуют о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращении его в свою пользу. Подсудимый осознавал это и желал наступления последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, однако преступление не было доведено ФИО1 до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния, поскольку он ориентировался в окружающей обстановке, действия его были целенаправленными и ситуационно обусловленными, в его поведении отсутствовали признаки болезненного восприятия и галюцинаторно-бредовых переживаний. В судебном заседании он по существу отвечал на поставленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться суду в его психическом статусе.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, состояние здоровья его матери.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит. <данные изъяты> Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Старому Осколу ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 награждался медалями и почетными грамотами.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, срок которых следует определить в рамках санкций ст.158.1 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания, как не усматривается и возможности применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Греков В.А. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 1500 рублей, в силу с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату Грекову В.А. за оказание юридической помощи осужденного, в размере 1500 рублей, которую возмещать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина

Приговор31.07.2021