Апелляционное определение № 33-16392/2025 33-286/2026 от 22 января 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 23.01.2026

Материал по делу № 2-5756/2025 (№ 33-286/2026 (№ 33-16392/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.01.2026

г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Панкратовой Н.А.

при помощнике судьи Чупиной Е.Ю.

при ведении протоколирования рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда материал по гражданскому делу № 2-5756/2025

по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, обществу с ограниченной ответственностью «Офисный центр Парус», акционерному обществу «Сибиро-Уральская энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Запсибавто», обществу с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Элит», обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Клевер», обществу с ограниченной ответственностью «Деловой дом на Архиерейской», обществу с ограниченной ответственностью «Базис», обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические цифровые системы», обществу с ограниченной ответственностью «Голубино-1», обществу с ограниченной ответственностью «Автотрансбюро», обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Энергия», обществу с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Моторс», обществу с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал», обществу с ограниченной ответственностью «Передовые инвестиционные технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Профотель», обществу с ограниченной ответственностью «Интертехэлектро-Новая генерация», обществу с ограниченной ответственностью «Дэнсиборг», обществу с ограниченной ответственностью «Смарттех», обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация СТС», обществу с ограниченной ответственностью «Смартэнерджи» об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем,

по частным жалобам третьих лиц акционерного общества «Ямалкоммунэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Горковское»», общества с ограниченной ответственностью «Салехардский комбинат» на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2025.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, Б.А.ОБ., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Р.Е.ВБ., ФИО14, ООО «Офисный центр Парус», АО «Сибиро-Уральская энергетическая компания», ООО «Запсибавто», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Агро-Клевер», ООО «Деловой дом на Архиерейской», ООО «Базис», ООО «Энергетические цифровые системы», ООО «Голубино-1», ООО «Автотрансбюро», ООО «Инвест Энергия», ООО «Автоуниверсал-Моторс», ООО «Автоуниверсал», ООО «Передовые инвестиционные технологии», ООО «Профотель», ООО «Интертехэлектро-Новая генерация», ООО «Дэнсиборг», ООО «Смарттех», ООО «Корпорация СТС», ООО «Смартэнерджи» об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем.

11.09.2025 заявитель обратился в суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению иска, указав в его обоснование, что ответчиками предпринимаются меры, направленные на легализацию незаконно полученных активов, их переоформлению на лиц, им подконтрольных и аффилированных, в том числе, в отношении АО «Горковский рыбозавод», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Горковское»», ООО «Сельскохозяйственная артель Горки», ООО «Амур», ООО «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие», ООО «Салехардский комбинат», АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «ТЭА», Фонд развития электроэнергетики, в связи с чем в целях исключения совершения обозначенных действий прокурор просил о применении обеспечительных мер, которые будут способствовать сохранению существующего состояния отношений между сторонами.

Определением судьи от 11.09.2025 удовлетворено ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, о принятии мер по обеспечению иска, а именно:

- наложен арест на все акции АО «Горковский рыбозавод», АО «Ямалкоммунэнерго»;

- наложен запрет АО «Регистраторское общество «СТАТУС» (совершать операции в реестре акционеров АО «Горковский рыбозавод», АО «Ямалкоммунэнерго», в том числе влекущие за собой изменение сведений о правообладателях и записей по учету или переходу прав на акции;

- наложен запрет номинальным держателям акций АО «Горковский рыбозавод», АО «Ямалкоммунэнерго» осуществлять (проводить) по счетам депо операции, связанные с учетом и переходом прав на акции АО «Горковский рыбозавод», АО «Ямалкоммунэнерго»;

- наложен арест на 100 % долей в уставных капиталах ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Горковское», ООО «Сельскохозяйственная артель Горки», ООО «Амур», ООО «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие», ООО «Салехардский Комбинат», ООО «ТЭА»;

- наложен арест, не исключающий возможность пользования арестованным имуществом, на все недвижимое имущество и движимое имущество (за исключением денежных средств), принадлежащее на праве собственности АО «Горковский рыбозавод», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Горковское», ООО «Сельскохозяйственная артель Горки», ООО «Амур», ООО «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие», ООО «Салехардский Комбинат», АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «ТЭА», Фонд развития электроэнергетики, в том числе транспортные средства, воздушные и водные суда, маломерные суда, железнодорожный подвижной и тяговый состав, доли (акции) юридических лиц, объекты интеллектуальной собственности, за исключением произведенной продукции и товаров, не являющихся основными средствами, подлежащих реализации по договорам и контрактам, в том числе государственным и муниципальным, сырья, комплектующих, материалов для осуществления хозяйственной деятельности, производства продукции, оказания услуг и выполнения работ;

- наложен арест на все принадлежащие АО «Горковский рыбозавод», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Горковское», ООО «Сельскохозяйственная артель Горки», ООО «Амур», ООО «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие», ООО «Салехардский Комбинат», АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «ТЭА», Фонд развития электроэнергетики денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, включая денежные средства, которые будут поступать на указанные счета, а также на иные ценности, в том числе находящиеся во вкладах и (или) на хранении в банках и или) иных кредитных организациях, индивидуальных банковских сейфах и (или) ячейках, металлические счета (счета в драгоценных металлах), за исключением осуществления операций по перечислению денежных средств между собственными расчетными счетами, с собственных расчетных счетов на собственные депозитные счета, и с собственных депозитных счетов на собственные расчетные счета, а также денежных средств, предназначенных для:

- осуществления платежей по кредитным договорам с российскими банками, заключенным до принятия обеспечительных мер;

- осуществления расчетов с поставщиками, подрядчиками, арендодателями, иными контрагентами по договорам (контрактам), направленным на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности, при условии перечисления денежных средств на счета, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- выплаты работникам обществ заработной платы и иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, при условии перечисления денежных средств на счета работников, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- уплаты налогов, сборов, пеней, штрафов и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, пошлин (сборов) и иных платежей в органы государственной власти, местного самоуправления и государственные (муниципальные) организации в размерах, установленных органами государственной (муниципальной) власти в целях совершения действий, направленных на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности;

- наложен запрет органам управления АО «Горковский рыбозавод», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Горковское», ООО «Сельскохозяйственная артель Горки», ООО «Амур», ООО «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» (, ООО «Салехардский Комбинат», АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «ТЭА», Фонд развития электроэнергетики, в том числе управляющим организациям (управляющим), генеральным директорам (директорам), совету директоров, иным органам, которым делегированы или могут быть делегированы полномочия по принятию управленческих решений, учредителям (участникам):

совершать действия и принимать решения:

- ухудшающие положение работников, с которыми заключены трудовые договоры, в том числе изменять условия трудовых договоров, расторгать их по инициативе работодателя или по соглашению сторон;

- направленные на распоряжение исключительными правами на принадлежащие данным обществам объекты интеллектуальной собственности, включая, но не ограничиваясь, заключение лицензионных договоров, договоров о распоряжении исключительным правом, договоров залога исключительных прав, подачу заявлений о признании предоставления правовой охраны объектам интеллектуальной собственности недействительным полностью или частично, о досрочном прекращении правовой охраны объектов интеллектуальной собственности полностью или частично, принимать решения об изменениях, относящихся к государственной регистрации объекта интеллектуальной собственности;

полностью или частично останавливать производственные и технологические процессы, за исключением случаев, необходимых для предупреждения чрезвычайных ситуаций природного (техногенного) характера, ликвидации их последствий;

принимать и исполнять (реализовывать) решения:

- о реорганизации (ликвидации) юридического лица;

- о выплате (объявлении) дивидендов, распределении прибыли и убытков, выплате вознаграждений единоличным и коллегиальным исполнительным органам, за исключением выплаты заработной платы;

- о передаче полномочий генерального директора (иного единоличного исполнительного органа) по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему);

- об отказе от или об изменении условий действующих лицензий, иных разрешительных документов юридического лица, об их переуступке и передаче третьим лицам;

- об уменьшении размера уставного капитала (фонда) юридического лица;

- об учреждении (создании) либо участии в юридических лицах;

- о предоставлении займов, выдаче векселей, принятии любых кредитных (заемных) обязательств, а также об уступке прав их требования (за исключением привлечения заемных денежных средств в рамках заключенных до принятия мер по обеспечению иска кредитных договоров с российскими банками путем получения новых траншей в пределах имеющихся лимитов в целях поддержания производственной и технологической деятельности);

совершать действия и принимать решения, направленные

на отчуждение, обременение правами третьих лиц имеющихся активов, включающих в себя недвижимое и движимое имущество, транспортные средства, воздушные и водные суда, маломерные суда, железнодорожный подвижной и тяговый состав, денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, доли (акции) юридических лиц, объекты интеллектуальной собственности, уменьшение их стоимости, порчу или утрату, за исключением:

- осуществления расчетов с поставщиками, подрядчиками, арендодателями, иными контрагентами по договорам (контрактам), направленным на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности, при условии перечисления денежных средств на счета, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- проведения платежей, связанных с обслуживанием обязательств по кредитным договорам, заключенным с российскими банками до принятия мер по обеспечению иска, выплаты заработной платы работникам обществ, иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, при условии перечисления денежных средств на счета работников, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- уплаты налогов, сборов, пеней, штрафов и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, пошлин (сборов) и иных платежей в органы государственной власти, местного самоуправления и государственные (муниципальные) организации в размерах, установленных органами государственной (муниципальной) власти в целях совершения действий, направленных на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности;

- поставки (реализации) готовой продукции по договорам и контрактам,

в том числе государственным и муниципальным;

- использования сырья, комплектующих, материалов, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности, производства продукции, оказания услуг и выполнения работ;

открывать новые банковские счета;

- возложена обязанность на органы управления АО «Горковский рыбозавод», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Горковское», ООО «Сельскохозяйственная артель Горки», ООО «Амур», ООО «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие», ООО «Салехардский Комбинат», АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «ТЭА», Фонд развития электроэнергетики, в том числе управляющие организации (управляющих), генеральных директоров (директоров), совет директоров, иные органы, которым делегированы или могут быть делегированы полномочия по принятию управленческих решений, акционеров, обеспечить поступление денежных средств от осуществления деятельности, реализации продукции, выполнения работ, оказания услуг на счета данных обществ, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- наложен запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ее территориальным органам осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности АО «Горковский рыбозавод», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Горковское», ООО «Сельскохозяйственная артель Горки», ООО «Амур», ООО «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие», ООО «Салехардский Комбинат», АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «ТЭА», Фонд развития электроэнергетики;

- наложен запрет Федеральной налоговой службе, ее территориальным органам совершать действия по внесению любых изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части отчуждения долей в уставном капитале, реорганизации (ликвидации), изменений уставного капитала, смены состава и структуры органов управления АО «Горковский рыбозавод», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Горковское», ООО «Сельскохозяйственная артель Горки», ООО «Амур», ООО «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие», ООО «Салехардский Комбинат», АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «ТЭА», Фонд развития электроэнергетики (о передаче полномочий генерального директора этих обществ (иного единоличного исполнительного органа) по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), за исключением внесения таких изменений по инициативе Федерального агентства по управления государственным имуществом;

- наложен запрет Министерству внутренних дел Российской Федерации, Государственной инспекции по маломерным судам (ГИМС) МЧС России, Федеральному агентству воздушного транспорта, Федеральному агентству железнодорожного транспорта, органам государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники), капитанам морских портов осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, воздушных и водных судов, маломерных судов, железнодорожного подвижного и тягового состава, самоходных машин и других видов техники, принадлежащих АО «Горковский рыбозавод», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Горковское», ООО «Сельскохозяйственная артель Горки», ООО «Амур», ООО «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие», ООО «Салехардский Комбинат», АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «ТЭА», Фонд развития электроэнергетики;

- возложена обязанность на банки и иные кредитные организации прекратить доступ АО «Горковский рыбозавод», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Горковское», ООО «Сельскохозяйственная артель Горки», ООО «Амур», ООО «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие», ООО «Салехардский Комбинат», АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «ТЭА», Фонд развития электроэнергетики к персональным банковским ячейкам и (или) сейфам, металлическим счетам (счетам в драгоценных металлах);

- возложена обязанность на Федеральную службу по финансовому мониторингу осуществлять контроль (надзор) за соблюдением АО «Горковский рыбозавод», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Горковское», ООО «Сельскохозяйственная артель Горки», ООО «Амур», ООО «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» (, ООО «Салехардский Комбинат», АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «ТЭА», Фонд развития электроэнергетики требований законодательства и принятых судом мер по обеспечению иска при осуществлении операций (сделок) с денежными средствами или иным имуществом. В случае выявления по результатам финансовых расследований нарушений, материалы направлять в компетентные органы власти для проверки и дачи правовой оценки;

- возложена обязанность на Министерство внутренних дел Российской Федерации, его территориальные органы незамедлительно исполнить принятые судом меры по обеспечению иска и проинформировать об этом суд, одновременно предоставив сведения о принадлежащих АО «Горковский рыбозавод», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Горковское», ООО «Сельскохозяйственная артель Горки», ООО «Амур», ООО «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие», ООО «Салехардский Комбинат», АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «ТЭА», Фонд развития электроэнергетики транспортных средствах.

В частной жалобе АО «Ямалкоммунэнерго» просило определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства истца об обеспечении иска отказать. Указывает на то, что общество не связано ни с одним из ответчиков по настоящему делу, оснований относить указанных лиц к аффилированным лицам общества не имеется. Процессуальным законодательством применение обеспечительных мер к третьему лицу не допускается. Кроме того, указанные обеспечительные меры нарушают права и законные интересы общества, в том числе на беспрепятственное ведение предпринимательской деятельности.

Не согласившись с определением суда, ООО СП «Горковское» также обратилось в суд с частной жалобой, в которой просило определение суда отменить в части принятия мер по обеспечению иска в отношении общества (ошибочно указав дату вынесения определения 15.09.2025, однако доводы жалобы содержат несогласие с определение суда от 11.09.2025). Ссылается на то, что ООО СП «Горковское» ответчиком по делу не является, не связаны с предметом заявленных требований и принятие в отношении них обеспечительных мер не обеспечит исполнение судебного акта. Кроме того, каких-либо правоотношений с ответчиками по настоящему делу не имеет, имущество ответчиков у него также не находится, общество не участвует в деятельности по легализации незаконно полученных активов каких-либо организаций, в том числе ответчиков и третьих лиц по данному делу. Принятые обеспечительные меры в отношении общества нарушают баланс интересов сторон и приводят к ущемлению прав общества на осуществление хозяйственной деятельности, а также ведут к нарушению прав контрагентов и работников общества.

В частной жалобе ООО «Салехардский комбинат» просило также об отмене определения суда о принятии мер по обеспечению иска в части наложения ареста на имущество общества и запрета совершения определенных действий по мотиву их незаконности, поскольку общество к деятельности и имуществу ответчиков по делу отношение не имеет.

Материал с частной жалобой поступил в Свердловский областной суд 21.11.2025. В порядке, предусмотренном ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, распределен судье Панкратовой Н.А., определением которой от 25.11.2025 принят к производству и назначен к рассмотрению в судебном заседании на 14.01.2026.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на такого рода определения рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции в судебном заседании без извещения заинтересованных лиц.

Сведения о движении материала размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.11.2025.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений. В связи с этим на истца, заявляющего данное ходатайство, возлагается бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, недобросовестности действий ответчика, вследствие которых будет невозможно исполнение решения. Предметом доказывания при разрешении вопроса о применении мер обеспечения иска являются: существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика; соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из предмета заявленных исковых требований, их соразмерности заявленным исковым требованиям, представленных по делу доказательств, а также необходимости обеспечения исполнения судебного акта.

Вывод суда первой инстанции о применении мер по обеспечению иска соответствует материалам дела, примененные меры по обеспечению иска являются соразмерными, в связи с чем оснований для признания определения суда первой инстанции неправильным не установлено.

Заявленные в жалобе доводы АО «Ямалкоммунэнерго», ООО СП «Горковское» о том, что обеспечительные меры влекут ограничения в осуществлении предпринимательской деятельности (они не могут выплачивать заработную плату своим сотрудникам, платить налоги и сборы, производить расчеты с контрагентами, и так далее) также не могут повлечь иных выводов, поскольку являются лишь предположением о возможности наступления неблагоприятных последствий в хозяйственной деятельности обществ.

Принятые обеспечительные меры носят срочный и временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения истцу значительного ущерба, что при добросовестном поведении сторон не может оказать влияние на ведение хозяйственной деятельности.

Суждение заявителей о том, что принятые обеспечительные меры нарушают права и интересы лиц, не являющихся сторонами настоящего спора, не могут также являться препятствием для принятия мер по обеспечению иска, поскольку возможность принятия мер обеспечения иска прямо предусмотрена гражданским процессуальным законодательством, и ограничения, которые может испытывать сторона, не влечет отказ в их принятии.

Доводы частных жалоб, что меры по обеспечению иска применены в отношении имущества, принадлежащего лицам, не являющимися ответчиками по делу, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в соответствии со ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Отклоняя доводы частной жалобы о том, что АО «Ямалкоммунэнерго» по делу не является аффилированным лицом по отношению к ответчикам, какие-либо отношения между заявителем и ответчиками в отношении спорного имущества отсутствуют, судебная коллегия учитывает, что самим апеллянтом не отрицается, что ответчики ООО «Корпорация СТС», ООО «Интертехэлектро-Новая генерация» являлись ранее акционерами общества, и учитывая имевшуюся между юридическими лицами связь, принятие в отношении указанного общества спорных обеспечительных мер является обоснованным.

Кроме того, судебная коллегия при проверке доводов частных жалоб третьих лиц об отсутствии взаимосвязи обществ с ответчиками по делу, отмечает специфику заявленных требований и учитывает, что в данном случае обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника.

Поэтому в целях недопущения отчуждения имущества ответчиков, принятые судом обеспечительные меры являются обоснованными и служат гарантией исполнения заявленных требований.

Таким образом, оснований для отмены постановленного определения по доводам частных жалоб не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а частные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия отмечает, что обеспечительные меры могут быть отменены после исполнения решения суда по заявлению заинтересованных лиц, однако, оснований для отказа в принятии указанных обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2025 оставить без изменения, частные жалобы третьих лиц акционерного общества «Ямалкоммунэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Горковское»», общества с ограниченной ответственностью «Салехардский комбинат» – без удовлетворения.

Председательствующий

Панкратова Н.А.