Решение № 02-8103/2025 02-8103/2025~М-7999/2025 2-8103/2025 М-7999/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 02-8103/2025

УИД 77RS0017-02-2025-008504-82

2-8103/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 5 августа 2025 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8103/2025 по иску ФИО1 ... к ООО «ПКО Феникс» о внесений изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «ПКОЛ Феникс» о внесений изменений в кредитную историю, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда адрес от 25.05.2020 завершена процедура реализации имущества должника фио, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника. 08.03.2024 ответчик выслал истцу письмо исх. № Ф - 20240308_МН33, в котором указал следующее: «В рамках заключенного с Тинькофф Банк, далее по тексту - Банк, договора уступки прав требования (цессии) к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения вами денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с кредитным договором № .... По состоянию на 08.03.2024 задолженность по кредитному договору № ... перед ООО «Феникс» отсутствует». При этом, 20.03.2023 истец направлял ответчику заявление о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю. Согласно трек-номеру 23.03.2023 адресату было вручено письмо. В своих требованиях истец просил ответчика «Своевременно направить актуальную информацию в бюро кредитных историй» а именно в: адрес кредитных историй», адрес СБ». По настоящее время ответчик требования не исполнил. 30.03.2025 истцом получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в адрес, которую необходимо изменить: в графе дата возникновения обязательства 05-12-2018, дата расчета 19-06-2020 в бюро кредитных историй в адрес. 30.03.2025 г. истцом получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в адрес СБ», где в разделе Свободная информация по договорам займа (кредита), лизинга, поручительства (субъект платит), смешанным договорам – «Активные договора»: № 1 ID договора ..., ООО «ПКО «Феникс» (ранее - ООО «Феникс»); сумма обязательства по договору - 240 151.57 RUB; дата начала договора - 29.11.2019; дата окончания договора - 26.11.2029; текущая просрочка, сумма - сумма; текущая просрочка, дней - 1 948; максимальная сумма просрочки [осн. долг] - 240 151.57; дата актуальности - 09.06.2021. До настоящего момента ответчик являющийся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об отсутствии у истца кредитных обязательств по Кредитному договору № ....

С учетом изложенного, истец просит суд признать данные представленные ООО «ПКО «ФЕНИКС» в бюро кредитных историй адрес СБ» недостоверными; обязать Ответчика передать в кредитную историю Истца информацию об отсутствии текущей просроченной задолженности, текущей просрочки по дням, максимальной суммы просрочки, в графе дата возникновения обязательства 05-12-2018, дата расчета 19-06-2020 в бюро кредитных историй в адрес; обязать Ответчика передать в кредитную историю Истца информацию ID договора ... в адрес СБ» в раздел Банкротство. Состояние договора - Закрыт (акт органа гос. власти / местного самоуправления) и/или Закрыт (Надлежащее исполнение), Текущая просроченная задолженность в днях — 0 (ноль), Дата последнего платежа - 19.06.2020

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО «ПКО Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

адрес «НБКИ», адрес СБ», ЦБ РФ явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом, от ЦБ РФ поступили письменные пояснения относительно заявленных требований.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между адрес и истцом был заключен кредитный договор № ....

В связи с тем, что истцом длительное время погашение задолженности не осуществлялось, адрес было принято решение о расторжении договора № ... в одностороннем порядке.

29.11.2019 адрес уступило ответчику задолженность истца по договору № ... в размере сумма на основании дополнительного соглашения № 64 к Генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015.

Таким образом указанная задолженность истца была переведена на договор № ....

Определением Арбитражного суда адрес от 25.05.2020 по делу № ... завершена процедура реализации имущества должника фио, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

20.03.2023 истец направлял ответчику заявление о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, которое было вручено ООО «ПКО Феникс» 23.03.2023. В своих требованиях истец просил ответчика направить актуальную информацию в бюро кредитных историй» а именно в: адрес кредитных историй», адрес СБ».

30.03.2025 истцом получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в адрес о наличии текущей просроченной задолженности: в графе дата возникновения обязательства 05-12-2018, дата расчета 19-06-2020 в бюро кредитных историй в адрес.

30.03.2025 г. истцом получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в адрес СБ», где в разделе Свободная информация по договорам займа (кредита), лизинга, поручительства (субъект платит), смешанным договорам – «Активные договора»: № 1 ID договора ..., ООО «ПКО «Феникс» (ранее - ООО «Феникс»); сумма обязательства по договору - 240 151.57 RUB; дата начала договора - 29.11.2019; дата окончания договора - 26.11.2029; текущая просрочка, сумма - сумма; текущая просрочка, дней - 1 948; максимальная сумма просрочки [осн. долг] - 240 151.57; дата актуальности - 09.06.2021.

В силу ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Достоверность информации об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору устанавливается Банком на основании надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих своевременное гашение кредита, к которым относятся платежные поручения, квитанции к приходно-кассовому ордеру и т.п. Установленная Банком информация отражается в регистрах бухгалтерского учета и направляется в бюро кредитных историй, то есть иными словами информация, содержащаяся в бюро кредитных историй должна полностью соответствовать данным бухгалтерского учета.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Закона внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

В силу ч. 3.6 ст. 5 Закона источник формирования кредитной истории, в отношении которого открыты конкурсное производство или ликвидация, представляет информацию в те же бюро кредитных историй, в которые он представлял информацию ранее. После завершения конкурсного производства или ликвидации организации передается в бюро кредитных историй вся оставшаяся информация (в случае ее наличия).

Согласно ст. ст. 3, 5, 10 Закона Бюро кредитных историй, осуществляет формирование, обработку и хранение кредитных историй, информация о которых предоставляется источниками формирования кредитных историй, то есть организациями, являющимися заимодавцами кредиторами.

В соответствии с ч. 5 и ч. 8 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1 (реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина), 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Само по себе наличие у лица статуса индивидуального предпринимателя, установление особенностей при банкротстве лица с таким статусом не свидетельствует о возникновении множественности на стороне должника, по своим обязательствам индивидуальный предприниматель отвечает как физическое лицо – всем своим имуществом, последствия банкротства для него такие же, как для физического лица.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном им объеме.

Истец был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов на основании ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ввиду чего ответчик должен был передать в адрес СБ» информацию о необходимости исключения сведений о названных выше кредитных договорах и задолженностях по ним вне зависимости от того, погашены они или нет. На ответчика подлежит возложению соответствующая обязанность.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ООО «ПКОЛ Феникс» о внесений изменений в кредитную историю - удовлетворить.

Признать данные представленные ООО «ПКО «ФЕНИКС» в бюро кредитных историй адрес СБ» недостоверными.

Обязать Ответчика передать в кредитную историю Истца информацию об отсутствии текущей просроченной задолженности, текущей просрочки по дням, максимальной суммы просрочки, в графе дата возникновения обязательства 05-12-2018, дата расчета 19-06-2020 в бюро кредитных историй в адрес.

Обязать Ответчика передать в кредитную историю Истца информацию ID договора ... в адрес СБ» в раздел Банкротство. Состояние договора - Закрыт (акт органа гос. власти / местного самоуправления) и/или Закрыт (Надлежащее исполнение), Текущая просроченная задолженность в днях — 0 (ноль), Дата последнего платежа - 19.06.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 03.09.2025 года.

Судья М.С. Тимирьянов