Решение № 2-800/2018 2-800/2018 ~ М-609/2018 М-609/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-800/2018

Дело № 2-800/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

08 мая 2018г.

дело по иску Муниципального унитарного предприятия « Информационный расчетно-кассовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Информационный расчетно-кассовый центр» (далее МУП «ИРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 76 594,48 руб., в том числе пени 10 019,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 798,43 рублей.

Требования мотивированы тем, что МУП «ИРКЦ» в соответствии с Уставом и агентскими договорами осуществляет начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, а также осуществляет контроль своевременности и полноты жилищно-коммунальных услуг.

На основании ст. 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно, полностью, ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилищно- коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на жилое помещение, находящееся по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит л.,ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), который значится умершим № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ и а..ДД.ММ.ГГГГ, как члены семьи собственника значатся зарегистрированными по месту жительства по <адрес>

Владельцы жилого помещения по <адрес> в течение длительного времени нерегулярно вносили плату за жилищно- коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе пени <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по полученным жилищно-коммунальным услугам. Досудебное предупреждение ответчиками оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 25.05.2018г., и представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 07.06.2017г., на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела, сведений отдела УФМС России по Кемеровской обл. следует, что ответчик ФИО1, зарегистрирована по <адрес>. Из чего суд делает вывод, о том, что ответчик по настоящее время проживает по данному адресу.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу ее места жительства, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – ФИО1 извещалась о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, по месту регистрации заказным письмом с уведомлением.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчику судом по <адрес>, следует считать доставленными, и полученным ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Исходя из положений части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, и устанавливает правоотношения сторон.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ (Бремя содержания имущества) Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и части первой статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является платежный документ или квитанция.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела: согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на жилое помещение, находящееся по <адрес> с 2002 года зарегистрировано за л.,ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-8).

л.,ДД.ММ.ГГГГ, который значится умершим, № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями ОУФМС России по Кемеровской области в г. Междуреченске (л.д.8)

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ и а..ДД.ММ.ГГГГ, как члены семьи собственника значатся зарегистрированными по месту жительства по <адрес>, что подтверждается справкой МУП «ИРКЦ» о зарегистрированных гражданах(л.д.5).

Согласно сведений нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты б. от 26.04.2018г. наследниками л.,ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти подавшими заявления о принятии наследства являются: з. и ФИО1, свидетельств о праве на наследство обратившимися наследниками не выдавалось. Информации о других наследниках нет (л.д.48,49,50,51).

Согласно расчету истца по квартире по <адрес> образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные, сумма которой с учетом произведенных оплат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, составляет <данные изъяты>., в том числе пени <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6)

Поскольку собственник помещения умер, но в рассматриваемый период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире значилась зарегистрированной и проживающей его член семьи ФИО1, то в силу вышеуказанных положений законодательства она также несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, то есть по оплате за жилье и коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 76 594, 48 рублей и пени в размере 10 019,97 руб.

На сновании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 798,43 руб., согласно платежному поручению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 76 594,48 руб., пени в размере 10 019,97 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 798,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 г.

Судья: И.М. Антипова