Определение № 2-761/2017 2-761/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-761/2017

Дело № 2-761/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

25 мая 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Шпагиной Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №... обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №... (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере .... на срок по ... с уплатой 15% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязалась ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения ФИО2 обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства №... от ... с ФИО3 и №... от ... с ФИО1. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не выполняет. Заемщику и поручителям направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк», однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с этим, Банк просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира. Указал, что пунктом 7.3 кредитного договора между сторонами предусмотрена договорная подсудность в Ленинском районном суде г.Владимира, в связи с чем данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, посредством электронной почты направил в суд заявление о том, что не возражает против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы заявила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, поддержала ходатайство ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, отзыва по иску не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из пункта 7.3 кредитного договора №... от ..., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 следует, что споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Ленинском районном суде г. Владимира (...).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.В. Жемерова