Решение № 2-2820/2018 2-323/2019 2-323/2019(2-2820/2018;)~М-2556/2018 М-2556/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-2820/2018

дело №2-323/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

В составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

истца ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ее представителя ФИО3,

представителя третьего лица – администрации г. Новочебоксарск ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и ФИО19, к ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей за себя и в интересах ФИО20, о признании не членами семьи,

установил:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО21,(далее – истцы) обратилась в суд с иском о признании себя и дочь не членами семьи Коноваловых (В.А., Г.Н., А.В., Е.В.) (далее – ответчики), обосновав свои доводы тем, что она с ФИО22. и мужем ФИО9 проживают на основании Соглашения между собственниками и членами семьи мужа от 20 ноября 2017 года, по адресу: г. <адрес> где ФИО9 имеет в собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности. Ответчики проживают по адресу: <адрес> в указанной квартире истцы имеют в собственности по № доле в праве общей долевой собственности. Истцы проживают отдельно от ответчиков: родителей и сестры с племянником, совместное хозяйство не ведут, а соответственно, не являются членами одной семьи. 20 июля 2017 года между КУ Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и ФИО1 заключен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск <адрес>. Ранее семья ФИО1 состояла на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако постановлением администрации г. Новочебоксарск от 27 сентября 2018 года семья К-вых снята с учета. При проверке обеспеченности семьи К-вых жильем, администрацией в расчет были взяты общие площади жилых помещений, собственниками или членами семьи которых, они не являются. Признание истцов членами семьи ответчиков нарушает их право состоять на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, действуя за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО23, ее представитель ФИО3 иск поддержали, сообщив дополнительно о том, что в Новочебоксарском городском суде Чувашской Республики в производстве судьи имеется гражданское дело по иску К-вых к администрации г. Новочебоксарск о признании незаконным постановления администрации № от 27 сентября 2018 года о снятии семьи К-вых составом семьи из 3-х человек, с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Со ссылкой, в том числе, на разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6, участвуя в судебном заседании от 23 января 2019 года, с иском согласились, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО7, ФИО24 не явилась на заседание суда, представила письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признала (л.д. 145, 146).

Представитель третьего лица – администрации г. Новочебоксарск ФИО4 возражала на иск, сообщив о том, что в удовлетворении его следует отказать по тем основаниям, что данный спор о праве не подлежит самостоятельному рассмотрению, все доводы истцов должны быть исследованы судом при рассмотрении дела по иску К-вых к администрации г. Новочебоксарск о признании незаконным постановления администрации № от 27 сентября 2018 года о снятии семьи К-вых с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Полагает, что истцами выбран неправильный способ защиты.

Другие участники процесса (отдел опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарск, Управление Росреестра по Чувашской Республике, Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарск, КУ Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, Минстрой Чувашии, Минфин Чувашии, ООО «Ремэкс-Плюс», ТСЖ «Первомайское», ООО «УК «Колесница», ООО «УК «Сельский комфорт», ФИО9) не явились на заседание суда, участие представителей не обеспечили, от начальника отдела опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарск ФИО10 поступило письменное заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, других заявлений (ходатайств) не поступило.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы иска с участниками процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО11 (добрачная фамилия – ФИО11) Е.В. является дочерью ответчиков ФИО5 и ФИО6, с 16 сентября 2000 года состоит в браке с ФИО9 (третье лицо), в браке у К-вых 25 августа 2004 года родилась дочь ФИО25

Истцы ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и имеют в собственности по № доле в праве в общей долевой собственности, в жилом помещении по адресу: г. <адрес> В указанной квартире также зарегистрированы ответчики и имеют в собственности по № доле в праве в общей долевой собственности. Фактически в квартире проживают ответчики.

ФИО9 (муж и отец истцов) зарегистрирован и имеет в собственности № долю в праве в общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: г. <адрес>. Совместно с ним в указанной квартире также зарегистрированы ФИО9 Н. (брат) и ФИО12 (мать). Фактически в квартире проживают истцы, третье лицо ФИО9 (на основании Соглашения о порядке владения и пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, от 20 ноября 2017 года (л.д. 13), ФИО12 и ФИО9 Н.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, также это установлено в суде, что постановлением администрации г. Новочебоксарск от 27 сентября 2018 года №, истец ФИО1 составом семьи из трех человек, состоявшая в списке очередности на получение жилой площади с 16 декабря 2004 года, снята с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в связи с тем, что она (сама) зарегистрирована в квартире <адрес> с родственниками (6 человек), имеет в собственности № жилого помещения, имеют в собственности квартиру <адрес>; муж зарегистрирован в квартире <адрес> (3 человека), и имеет в собственности № долю в праве.

В январе 2019 года ФИО1, ФИО9, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО26 рождения, обратились в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с исковым заявлением к администрации г. Новочебоксарск о признании незаконным постановления администрации № от 27 сентября 2018 года о снятии семьи К-вых с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело №, назначено открытое судебное заседание.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из отсутствия основания для удовлетворения иска.

Так, согласно ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче искового заявления истец самостоятельно определяет круг лиц, к которым предъявляет требования.

Таким образом, требования о защите прав, которые лицо, полагает нарушенными, истец предъявляет к лицу, которое он полагает ответственным за нарушение своих прав.

Обоснованность данных требований разрешается в ходе судебного разбирательства.

Истец ФИО13, действуя в суде за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО27 заявляет спор о том, что ее родители, сестра и племянник не являются членом ее семьи. При этом истец не указывает, чем данные лица нарушают их права, поскольку не указывает на необходимость защиты жилищных прав по поводу жилого помещения, в котором проживают в настоящее время ответчики и где она с дочерью имеет в собственности долю в праве общей долевой собственности и где они также зарегистрированы (например, в целях определения порядка несения расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги), не указывает, каким образом, решение суда изменит правоотношения с данными лицами, каковы будут последствия для ответчиков в результате удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, истец ФИО1 полагает, что ее права нарушены другим лицом.

Так, истец указывает на то, что у нее составом семьи из трех человек возникают препятствия в реализации права на улучшение жилищных условий. Препятствия заключаются в том, что администрация г. Новочебоксарск исключила их с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Вместе с тем, требований к данному лицу в рамках рассматриваемого дела не заявлено.

Ссылка на положения части 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, а также на разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» не применимы к требованиям, заявляемым истцом по настоящему делу вследствие отсутствия спора между сторонами по настоящему делу.

Согласно части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО28 года рождения, о признании их не членами семьи ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 февраля 2019 года.