Решение № 2-875/2023 2-875/2023~М-424/2023 М-424/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-875/2023

№ 2-875/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000576-58)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.

при секретаре Хатламаджиян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, взыскатель ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица нотариус ФИО2 и взыскатель ПАО «Сбербанк России», указав, что 17.08.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и заявителем ФИО1 был заключен кредитный договор №948072. По условиям заключенного договора Банк передал истцу денежные средства в размере 300681,82 рубль под 16,80% годовых, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Нотариусом ФИО2 15 апреля 2023 была совершена исполнительная надпись №У-0000347099 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредита №948072 от 17.08.2021 в размере 301158,65 рублей. Не соглашаясь с исполнительной надписью нотариуса, заявитель указала несообщение взыскателем о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу. Условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса не было согласовано с ней. О совершении исполнительной надписи ФИО1 стало известно 17.04.2023 в Каменском РОСП УФССП России по Ростовской области при получении постановления о возбуждении исполнительного производства. Приводя ст.1, 89, 90 и 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», заявитель ФИО1 указала, что банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, она была лишена возможности направить в банк возражения, в связи с чем просила отменить нотариальное действие, совершенное 15.04.2023 нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 266110 рублей 58 копеек – сумма основного долга; 32820,07 рублей – проценты; 2228 рублей – расходы в связи с совершением исполнительной надписи.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещена о времени и месте слушания дела, не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Нотариус ФИО2, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила документы по оспариваемому нотариальному действию, представленные взыскателем, просила рассмотреть дело без её участия.

Взыскатель ПАО «Сбербанк России», будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО1, заинтересованных лиц нотариуса ФИО2 и представителя ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленного отзыва ПАО «Сбербанк России», между заявителем и банком был заключен кредитный договор №948072 от 17.08.2021, в соответствии с которым у Банка предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.21 договора). Кредитные договоры относятся к числу документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса, если в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним предусмотрены условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи(ч.2 ст.90 Основ законодательства о нотариате). Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года(ст. 91 Основ законодательства о нотариате). По заключенному кредитному договору №948072 от 17.08.2021 Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 300681,82 руб., под 16,8% годовых, со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором. Согласно Индивидуальным условиям кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором с даты зачисления кредита на счет заемщика и действует до полного выполнения им своих обязательств по договору. В соответствии с п.21 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика. Согласно данным содержащимся в анкете клиента и установочных данных кредитного договора, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес> Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения, исполнительной надписи. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 17.02.2023 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре и анкете клиента: <адрес> что подтверждается штрих-кодами почтового идентификатора. В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: местом жительства гражданина РФ признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, но договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, Банком выполнены требования закона об извещении Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В связи с чем представитель ПАО «Сбербанк России» просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Изучив письменные материалы дела, рассмотрев затребованные у нотариуса материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.08.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №948072, по которому банк предоставил заявителю кредит на сумму 300681,62 рубль, под 16,80% годовых, со сроком возврата – по истечении 60 месяцев. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 21 договора предусмотрено право кредитора взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.90 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст.91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно представленной копии исполнительной надписи нотариуса от 15.04.2023 №У-0000347099 взыскатель ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением к нотариусу ФИО2 о передаче исполнительного документа в ФССП России на взыскание с ФИО1 суммы основного долга - 266110,58 рублей, процентов в размере – 32820,07 рублей, расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 рублей. Также нотариусу были представлены: копия кредитного договора, расчет задолженности по обязательству, копия уведомления о наличии задолженности с реквизитами счета, на которые подлежат зачету взысканные суммы, документ, подтверждающий направление уведомления.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, предоставил документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия. Нотариус ФИО2 по представленным документам, удовлетворила заявление взыскателя, поскольку оснований для отказа в совершении нотариального действия – совершения исполнительной надписи нотариуса не усматривалось.

Довод ФИО1 об отсутствии в договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса опровергается приложенными индивидуальными условиями договора(п.21).

Довод заявителя о не направлении уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу о бесспорном взыскании опровергается представленными нотариусом материалами. В представленных материалах содержится требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора на имя ФИО1, которым она уведомляется об обращении ПАО «Сбербанк России» к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке.

Поскольку исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО2 в установленном законом порядке, на основании копий документов, устанавливающих задолженность, в предусмотренном законом случае, при этом соблюдены условия совершения нотариальной надписи; исполнительная надпись нотариуса содержит необходимые сведения для его последующего исполнения, то оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к нотариусу ФИО2, взыскатель ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000347099 от 15.04.2023, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мелконян Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2023 года.