Определение № 2-1666/2017 2-1666/2017~М-911/2017 М-911/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1666/2017Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское Дело № 2-1666/2017 о прекращении производства по делу г. Кстово 31 мая 2017 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 и представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Берег» к Администрации Кстовского муниципального района о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилья, коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт, ТСЖ «Берег» обратилось в Кстовский городской суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилья, коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт. В судебном заседании судом обсуждался вопрос о прекращении производства по делу. Представитель истца ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу. Представители ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3 также не возражали против прекращения производства по делу. Выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему. В силу требования ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Субъектный состав спора, единственным ответчиком в котором является юридическое лицо Администрация Кстовского муниципального района, а также характер возникших правоотношений свидетельствуют о том, что спор между сторонами является экономическим и подведомственен арбитражному суду, вследствие чего производство по делу в суде общей юрисдикции подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд, Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Берег» к Администрации Кстовского муниципального района о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилья, коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт, прекратить. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд. Судья(подпись) А.Х.Водяницкая Копия верна: Судья: Секретарь: Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ТСН "Берег" (подробнее)Ответчики:администрация Кстовского района (подробнее)Судьи дела:Водяницкая Анна Халильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1666/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1666/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1666/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1666/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1666/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1666/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1666/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1666/2017 |