Решение № 2-935/2018 2-935/2018~М-871/2018 М-871/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-935/2018

Дело № 2-935/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 26.12.2016 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен устный договор займа, подтверждающийся расписками о получении денежных средств от 26.12.2016 г. на сумму <данные изъяты> руб., 05.01.2017 г. на сумму <данные изъяты> руб., 14.02.2017 г. на сумму <данные изъяты> руб., 15.03.2017 г. на сумму <данные изъяты> руб., 12.04.2017 г. на сумму <данные изъяты> руб., 26.04.2017 г. на сумму <данные изъяты> руб., 04.05.2017 г. на сумму <данные изъяты> руб., 17.05.2017 г. на сумму <данные изъяты> руб., 24.05.2017 г. на сумму <данные изъяты> руб., 31.05.2017 г. на сумму <данные изъяты> руб., 15.06.2017 г. на сумму <данные изъяты> руб. Срок исполнения обязательств был определён сбором урожая 2017 года, то есть на осень 2017. В настоящее время ответчик не исполнил взятые на себя по данному договору обязательства, отказываясь возвращать полученные денежные средства. ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет постоянный доход, однако попытки переговоров и урегулирования спора в досудебном порядке не дали результатов. Долг ответчика на 20.08.2018, с учетом частичного погашения долга 25.09.2017 в размере <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, однако, учитывая тяжёлое материальное положение ответчика, истец согласен на уменьшение общей суммы долга до <данные изъяты> рублей, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение от 20.08.2018 г., устанавливающее сумму долга и определяющее подсудность споров по данному делу. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства, полученные по договору займа, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами, полученными по договору займа на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.12.2016 г. между истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 26.12.2016 г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., 05.01.2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., 14.02.2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., 15.03.2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., 12.04.2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., 26.04.2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., 04.05.2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., 17.05.2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., 24.05.2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., 31.05.2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., 15.06.2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц. Срок возврата займа был определён сбором урожая пшеницы 2017 года.

В подтверждение заключения договора займа и получения денег ответчиком ФИО2 составлены расписки.

Представленные истцом расписки содержат все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, дату исполнения обязательств заемщика по возврату заемных средств, а также размер процентов за пользование займом.

Ответчик в установленный договором срок денежные средства, полученные по договору займа, истцу не возвратил, 25.09.2017 произвел частичное погашение долга в размере <данные изъяты> рублей.

Размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 26.12.2016 по 20.08.2018 составляет <данные изъяты> рублей.

Дополнительным соглашением от 20.08.2018 к договору займа истцом и ответчиком определена общая сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, и договорная подсудность возможного спора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.08.2018 к договору займа сторонами предусмотрено, что споры по договору займа подлежат рассмотрению Гуковским городским судом Ростовской области.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с исполнением договора займа, то есть и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке.

Из чего следует, что обращение истца в Гуковский городской суд с настоящим иском не противоречит избранному сторонами порядку разрешения спора возникшего по заключенному договору займа, а также требованиям процессуального законодательства.

С учетом указанных положений, поскольку состоявшиеся отношения по договору займа были установлены судом, а доказательств об исполнении ответчиком обязательств по договору займа суду представлено не было, суд удовлетворяет исковые требования истца ФИО1 и взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,807,809,810 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья И.Г. Петриченко