Определение № 33-18251/2025 33-610/2026 от 21 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-610/2026 (33-18251/2025)

22 апреля 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Яковлева Д.В.,

судей Благодаровой В.А. и Ломакиной А.А.,

при помощнике судьи Щукине О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», Ситдикову Радику Тимерзяноичу, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ломакиной А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия»), ФИО4, ФИО3, в обоснование иска указав, что 16 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения.

ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт, однако ответчиком в одностороннем порядке произведена смена формы страхового возмещения и произведена выплата страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» осуществила в пользу ФИО1 выплату в счет компенсации материального ущерба в размере 10 250 руб.

20.02.2023 по результатам вступившего в законную силу решения Ленинского районного суде г. Уфы от 25.07.2022 ФИО1 повторно с подробным изложением обстоятельств, обратился к страховщику с повторным заявлением о выплате страхового возмещения из расчёта полной виновности участника ДТП ФИО3

Страховщиком была произведена доплата в размере 10250 рублей.

Судом по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению проведенной по настоящему делу судебной экспертизы №А-86/2023 от 18.12.2023 стоимость восстановительного ремонта имущества истца с учетом износа составила 25700 руб., таким образом, страховщиком не доплачено страховое возмещение в размере 5200 рублей.

По указанной причине истцом были уточнены исковые требования, согласно которых ФИО1 просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченную стоимость восстановительного ремонта 5200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; неустойку за период с 21.03.2023 г. в размере 25700 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований; стоимость юридических услуг 15000 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию ущерба в размере 85 600 рублей; стоимость юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решением суда от 15 мая 2024 г. исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об отказе в заявленных требованиях в полном объеме. ФИО3 не согласна с результатами проведенной экспертизы, полагает, что оно не соответствует установленным требованиям.

В суд апелляционной инстанции от представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство о назначении дополнительной судебной автотовароведческой экспертизы, против чего возражений другой стороной не представлено.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2025 г. по гражданскому делу назначена дополнительная судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручить экспертам экспертной организации ООО «Независимое экспертное агентство».

16 апреля 2026 г. в связи с поступлением заключения судебной экспертизы производство по данному гражданскому делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3 по существу от ФИО3 в адрес Верховного Суда Республики Башкортостан поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив отказ от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен лицом, подавшим жалобу, в письменной форме до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначено ее рассмотрение по существу, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО5 от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьями 326-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционной жалобы ФИО3 на решение на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2024 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», Ситдикову Радику Тимерзяноичу, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2024 г. прекратить.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2026 года.