Постановление № 5-65/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 5-65/2025Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) - Административные правонарушения Дело № 5-65/2025 о назначении административного наказания п. Медведево 24 октября 2025 года Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Пузырева Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося <...> года, 24 октября 2025 года в 00 часа 57 минут ФИО1 на 111 км. автодороги «Вятка» Медведевского района Республики Марий Эл, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, при задержании не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3 выйти из автомобиля, оказал сопротивление сотруднику полиции ФИО3, физически воспрепятствовал его сопровождению: хватал сотрудника за форменное обмундирование, оттаскивал, отталкивал, не давал препроводить его для посадки в служебный автомобиль, тем самым ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. В силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий. В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, 24 октября 2025 года в 00 часа 57 минут ФИО1 на 111 км. автодороги «Вятка» Медведевского района Республики Марий Эл, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, при задержании не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3 выйти из автомобиля, оказал сопротивление сотруднику полиции ФИО3, физически воспрепятствовал его сопровождению: хватал сотрудника за форменное обмундирование, оттаскивал, отталкивал, не давал препроводить его для посадки в служебный автомобиль, тем самым ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым, отказавшись от выполнения законного требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении 12 АП 030763 от 24 октября 2025 года, письменными объяснениями ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении предусмотренному ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ от 24 октября 2025 года в отношении ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении предусмотренному ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ от 24 октября 2025 года в отношении ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении предусмотренному ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от 24 октября 2025 года в отношении ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении предусмотренному ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ от 24 октября 2025 года в отношении ФИО1, протоколом о задержании транспортного средства от 24 октября 2025 года 12 АЕ 138626, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 24 октября 2025 года, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 24 октября 2025 года, видеозаписью. Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 24 октября 2025 года ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершил правонарушение ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривались. ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за совершение однородных правонарушений. Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение однородного административного правонарушения впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При назначении наказания также судья учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. При определении размера подлежащего взысканию штрафа судья учитывает трудоспособный возраст ФИО1, его материальное положение отсутствие иждивенцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья, Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл); банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола; ИНН: <***>; КПП: 121501001; Р/СЧ <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола; БИК 042202107; ОКАТО 88101000; ОКТМО 88701000; КБК 18811601191019000140; УИН 18810412250200015570. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судья Н.А. Пузырева Суд:Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Пузырева Наталья Андреевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |