Приговор № 1-513/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-513/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2019 года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО8

С участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора <адрес> ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника –адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты><адрес> зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в разводе, работающего без оформления, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе напильник подошел к дверям гаража, который располагается по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>, на участке у <адрес> подломил проушину навесного замка и незаконно проник в данный гараж, откуда тайно похитил бензопилу марки «Партнер 351» в корпусе желтого цвета, стоимостью 6 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 6 200 рублей, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

От потерпевшей имеется заявление о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснён и понятен.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимыми ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах не состоит, имеет место жительства и регистрации, работает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном подсудимого и состояние его здоровья, возмещение ущерба и явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого ФИО1 условия жизни его семьи, который проживает с гражданской женой, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть условно, с применением ст.73 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, ввиду его нецелесообразности.

Оснований для снижения категории преступления, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Партнер 351» оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья