Постановление № 5-28/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-28/2019

Дело № 5-28/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года г. Корсаков

Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь – Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2019 года в Корсаковский городской суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданки ФИО1

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.02.2019 года в 05 час. 00 мин. во время процедуры задержания транспортного средства «<...>», государственный регистрационной знак №, производимого путем погрузки автомобиля на эвакуатор гражданка ФИО1, являющаяся пассажиром указанного автомобиля, отказалась покидать задерживаемое транспортное средство. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и покинуть салон автомобиля в добровольном порядке, не реагировала. С целью предотвращения совершаемого административного правонарушения в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде принудительного выдворения с салона задерживаемого автомобиля. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признала. Суду пояснила, что действительно находилась в салоне автомобиля, однако покинуть автомобиль по требованию сотрудников полиции не могла, поскольку была после операции, нахождение на улице в холодное время могло повлечь негативные последствия для здоровья.

В судебном заседании защитник Е. просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в виду того, что требования сотрудниками полиции были предъявлены не заблаговременно, в связи с чем ФИО1, находясь после операции, не могла находиться на морозе в зимнее время, в её действиях отсутствует умысел на совершение административного правонарушения.

Суд, выслушав ФИО1 и её защитника Е. изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения согласно Положению о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», возложены на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Положения п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 17.02.2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- протоколом о доставлении № № от 17.02.2019 года;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А., Б. от 17.02.2019 года, согласно которым 17 февраля 2018 года в 05 час. 00 мин. во время несения службы по ОБДД, после составления материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гражданина В., сотрудниками ДПС осуществлялась процедура задержания транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак №, путем погрузки автомобиля на эвакуатор. При этом, гражданка ФИО1, являющаяся пассажиром указанного транспортного средства, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: категорически отказалась покидать салон задерживаемого На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и покинуть салон автомобиля в добровольном порядке, не реагировала;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- показаниями, допрошенного в судебном заседании старшего лейтенанта полиции инспектора ДПС Б., который пояснил, что во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с лейтенантом полиции А., ими был замечен автомобиль «<...>», который двигался по городу на высокой скорости. После остановки автомобиля было установлено, что водитель транспортного средства имел признаки опьянения, состояние опьянения водителя было установлено по результатам проведенного освидетельствования, в связи, с чем принято решение о задержании транспортного средства. ФИО1 неоднократно было предложено покинуть автомобиль, на законные требования она не реагировала, вела себя неадеквано.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения защитника и лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии возможности исполнить требования сотрудника полиции, и что требования должны предъявляться заблаговременно, суд находит несостоятельным. Поскольку заблаговременное предъявление законных требований не предусмотрено ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, как следует из видеозаписи и пояснений старшего лейтенанта полиции инспектора ДПС Б., гражданка ФИО1 длительное время находясь в автомобиле, каких либо мер с целью вызова такси и исполнения требований сотрудника полиции не предпринимала. Более того, из представленной выписки из истории болезни, ФИО1 должна была находиться на стационарном лечении, однако в нарушении режима лечения, находилась за пределами больничного учреждения.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины, личность ФИО1, то обстоятельство, что на ее иждивении находится малолетняя дочь, административное правонарушение совершено впервые, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей с перечислением его на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенному по адресу <адрес>) №, ИНН <***>, КПП 650401001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, код ОКТМО 64716000, УИН: №, наименование платежа – административный штраф ОМВД, КБК №.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик