Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2-424/2017

Поступило: 20.04.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 июля 2017 года г. Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истица указала, что с 26.07.2016г. она зарегистрировала ФИО2 в своей комнате по адресу: <адрес> момента регистрации по настоящее время фактического вселения ФИО2 по указанному адресу не произошло, совместное хозяйство истица с ответчиком никогда не вели, обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчик никогда не выполняла, все платежи по содержанию спорной комнаты выполняет ФИО1 В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры истцу неизвестен. Наличие регистрации ФИО2 в комнате № <адрес> создает истице препятствие для ее продажи, а также коммунальные платежи существенно выше. Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному адресу; судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась за истечением срока хранения.

Судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО3 полагала, что права ответчика ФИО2 данным иском не нарушены, поскольку она фактически не вселялась в спорное жилое помещение, просила принять решение в соответствие с законодательством.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права собственности следует, что собственниками комнаты, расположенной по адресу: <адрес> равных долях по <данные изъяты> каждый являются ФИО1 ФИО14, ФИО4 (дочь истца) и ФИО5 (сын истца).

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, и пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в комнате не проживает, ее отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер, членом семьи истца не является, общего хозяйства не ведется, ее вещей в комнате нет, иного соглашения о порядке пользования комнатой между ними нет, однако с регистрационного учета не снята, коммунальные платежи не оплачивает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что проживает с ФИО1 в общежитии на одном этаже, ФИО1 проживает вместе со своими детьми, кроме них в комнате никто не проживает, и чужих вещей там нет, ФИО2 не знает и никогда ее не видела.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО2 возражений на иск не направила, в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих выводы суда, не представила.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселения из спорного жилого помещения является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

При таких обстоятельствах исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО17 утратившей право пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд <адрес>.

Судья (подпись) И.В. Хомякова

Подлинник судебного решения находится в деле №2-424/2017 Обского городского суда Новосибирской области