Решение № 2-1852/2020 2-1852/2020~М-981/2020 М-981/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1852/2020

УИД RS0013-02-2020-000879-22

Дело № 2-1852/2020

Мотивированное
решение изготовлено 22 мая 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 15 мая 2020 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в размере 52133 рублей в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1763 рублей 99 копеек.

Исковые требования мотивирует следующими обстоятельствами.

15.02.2019 между ФИО2 и ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» был заключён договор обязательного страхования автогражданской ответственности № (далее - договор ОСАГО). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос.номер №, был определен ФИО1 В период действия договора ОСАГО 13.10.2019 произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: а/м марки «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением ФИО3, и а/м марки «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП был признан ФИО3 ФИО4 обратился в САО «ВСК» за получением страхового возмещения. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение за поврежденное транспортное средство марки «<данные изъяты>» гос.номер №, в размере 52133 рублей. САО «ВСК» обратилось в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с требованием произвести выплату 52133 руб. Истец произвел выплату указанной суммы. Поскольку ФИО3 не был включен в договор страхования на момент ДТП, он должен выплатить ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 52133 руб.

Представитель истца ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица САО «ВСК» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы проверки по факту ДТП №, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 13.10.2019, в 19 часов 20 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением ФИО3 и автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2019 г. № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен имущественный вред потерпевшему.

На момент дорожно-транспортного происшествия 13.10.2019, ответчик ФИО3 управлял транспортным средством «Land <данные изъяты>», гос.номер №, но не был включен страхователем в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Из полиса №, действующего с 15.02.20119,следует, что в качестве лица, допущенного к управлению был включен ФИО1, что также подтверждается заявлением о заключении договора ОСАГО от 15.02.2019.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО4, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба – САО «ВСК».

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение за поврежденное транспортное средство марки «<данные изъяты>» гос.номер №, в размере 52133 руб.

САО «ВСК» обратилось в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с требованием произвести выплату 52133 руб. Истец произвел выплату указанной суммы, что подтверждается копией платежного поручения № от 06.11.2019.

Поскольку страховой случай наступил при управлении ответчиком ФИО3, транспортным средством, при этом он не был включен страхователем в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то с него подлежит взысканию в порядке регресса в пользу истца ООО «НСГ - Росэнерго» сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 52133 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1763 руб. 99 коп., факт оплаты госпошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 10.03.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в возмещение ущерба 52133 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1763 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова