Решение № 2-592/2020 2-592/2020~М-432/2020 М-432/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-592/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«25» мая 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре –Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка СОЮЗ АО к Центерадзе ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк СОЮЗ АО обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Центерадзе ФИО7. и просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору <***> от 12.02.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу – 276 247,39 рублей, задолженности по процентам – 33 388,11 рублей, а всего на сумму 309 635 (триста девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 296 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Центерадзе ФИО7.- автотранспортное средство Hyundai TUCSON 2,7 GLS AT, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель/номер двигателя №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 488 000,00 (четыреста семьдесят восемь тысяч) рублей).

Свои требования истец мотивирует следующим:

12.02.2018г. между ПАО «Плюс Банк» и Центерадзе ФИО7. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 356 909 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот девять) рублей 24 копейки на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с уплатой за пользование кредитом 22,00% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика, открытый в ПАО «Плюс Банк», что подтверждается банковским ордером № от 12.02.2018г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО «Плюс Банк» и Ответчиком заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства <***> от 12.02.2018г., в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: Модель автомобиля: Hyundai TUCSON 2,7 GLS AT, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, модель/номер двигателя №, принадлежащего ему на праве собственности (предмет залога).

На основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО) (далее - Истец).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку (штраф) в размере 0,054% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов.

Истцом было направлено требование в адрес Заемщика о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Центеразде ФИО7. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно подтвердил факт получения кредита в указанной сумме, а также факт просрочки платежей по кредиту. Ответчик признал иск в сумме основного долга и процентов, однако, не согласен с требованиями банка об обращении взыскания на автомашину, просил в этой части в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования иску Банка СОЮЗ АО обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.02.2018г. между ПАО «Плюс Банк» и Центерадзе ФИО7. был заключен Кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства, на основании которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 356 909 рублей 24 копейки на срок 48 месяцев на приобретение транспортного средства. Заемщик обязался возвращать заем путем внесения ежемесячных платежей в размере 11244,81рубля, согласно графика платежей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 22,00 % годовых.

По условиям договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства- Hyundai TUCSON 2,7 GLS AT, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, модель/номер двигателя №. То есть, кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство было передано в залог в пользу Банка в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п.2 Кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перед Ответчиком, перечислив денежные средства на счет Заемщика, открытый в ПАО «Плюс Банк», что подтверждается банковским ордером № от 12.02.2018г. В свою очередь Ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы Истцом и Ответчиком в кредитном договоре.

При подписании Кредитного договора Заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам (п.1 п.п. 13).Установлено судом, что обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок и в установленном размере в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом Заемщиком не исполнены.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, том числе право на проценты (п. 1 ст.384 ГКРФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) был заключен Договор уступки прав требования № б/н, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Баку СОЮЗ АО в размере 358 109,72 рублей.

Должнику было направлено уведомление о новом кредиторе. В период после уступки прав (требования) Банком Истцу в счет погашения долга ответчик внес часть денежных средств. Дата выхода в непрерывную просрочку по оплате основного долга ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленных материалов дела, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В соответствие с условиями кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Согласно представленному расчету перед Банком СОЮЗ АО на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у Центерадзе ФИО7. имеется задолженность в сумме 309 635,50 рублей, из них:

-задолженность по основному долгу- 276 247,39 руб.;

-задолженность по процентам-33 388,11 руб.;

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. Ответчиком представленный расчет не оспаривается.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования Банка СОЮЗ АО о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что Ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, истец имеет право требования возврата возникшей задолженности.

Судом также установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и Центерадзе ФИО7.

В соответствие со ст. 334 ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки модель Hyundai TUCSON 2,7 GLS AT, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN № зарегистрирован на имя Центерадзе ФИО7.

С учетом изложенного требования Истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки модель Hyundai TUCSON 2,7 GLS AT, год выпуска 2008, VIN JN81DP8TJ887800 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГКРФ и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 12296 рублей.

На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка СОЮЗ АО к Центерадзе ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Центерадзе ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка СОЮЗ АО задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 635 (триста девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 50 копеек из которых:

-задолженность по основному долгу- 276 247 рублей 39 копеек;

-задолженность по процентам- 33388 рублей 11 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 296 (двенадцать тысяч двести девяносто) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки модель Hyundai TUCSON 2,7 GLS AT, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, модель/номер двигателя № путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Козлов А.Н.