Приговор № 1-792/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-792/2020

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

город Ставрополь «03» ноября 2020 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Сороковых Г. С.

защитника - адвоката Белова Р.А., действующего на основании ордера № н 17952 Г от 02.07.2020 года, удостоверения №3056,

подсудимого ФИО1

при секретаре Каташевской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого дата Промышленным районным судом <адрес> по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в соответствии со статьёй 73 УК РФ (условно) с испытательным сроком на 3 года, осуждённого дата Промышленным районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от дата, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дата,* окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; осужденного приговором Промышленного районного судом <адрес> от дата по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.08.2019 года, действуя умышленно, из корыстных мотивов, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств в сумме 22000 рублей путем обмана, пообещал Потерпевший №1 оказать содействие в обучении правилам вождения автотранспортного средства и получение сертификата по категориям «В» и «С» в течение 14 дней, за которое последний должен оплатить его услуги в размере 22000 рублей и перевести указанную сумму на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2, находящуюся в пользовании у ФИО1, который не имел намерений и возможности исполнения взятых на себя обязательств по оказанию содействия в обучении правилам вождения автотранспортного средства и получения сертификата по категориям «В» и «С» в течение 14 дней, так как согласно данным от дата, ФИО1 в трудовых отношениях с ОУ ДГЮ «Ставропольская ОТШ ДОСААФ России» не состоял и сотрудником не являлся.

Так, дата, Потерпевший №1 поверив в слова ФИО1, дата находясь возле фабрики «Восход», расположенной по адресу: <адрес>, будучи веденным в заблуждении относительно истинных намерений ФИО1"С.С. передал последнему денежные средства в сумме 10000 рублей.

После чего, продолжая действовать умышленно, ФИО1 убедил Потерпевший №1 перевести оставшуюся сумму в размере 12000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя ФИО2

В дальнейшем, дата Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, 2-й Юго- <адрес>, по указанию ФИО1 с банковской карты №****0493, оформленной на имя его дочери ФИО3, с открытием расчетного счета по адресу:

г. Ставрополь, <адрес>, находящейся в его пользовании на тот момент, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств денежных средств в размере 9500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2, а также осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств денежных средств в размере 2500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №****3717, оформленного на имя ФИО4, с открытием расчетного счета Ставропольском отделение № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО1

Тем самым, ФИО1 похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, неправомерно обратив в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред который для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, дата, действуя умышленно, из корыстных мотивов, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств в сумме 22000_рублей путем обмана, пообещал Потерпевший №2 оказать содействие в обучении правилам вождения авто транспортного средства и получение сертификата по категориям «В» и «С» в течение 14 дней, за которое последний должен оплатить его услуги в размере 22000 рублей и перевести указанную сумму на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2, находящуюся в пользовании у ФИО1, который не имел намерений и возможности исполнения взятых на себя обязательств по оказанию содействия в обучении правилам вождения автотранспортного средства и получения сертификата по категориям «В» и «С» в течение 14 дней, так как согласно данным от дата, ФИО1 в трудовых отношениях с ОУ ДПО «Ставропольская ОТШ ДОСААФ России» не состоял и сотрудником не являлся.

Так, дата, Потерпевший №2 поверив в слова ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, находясь по адресу: <адрес>, по указанию ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк» №****8642, оформленной на его имя. расчетный счет которой открыт в Ставропольском отделение № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ,

<адрес>, перевел денежные средства в размере 22000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2, находящуюся в пользовании у. ФИО1

Тем самым. ФИО1 похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, неправомерно обратив в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный вред который для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, дата, действуя умышленно, из корыстных мотивов, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств в сумме 52000 рублей путем обмана, пообещал ФИО4 оказать содействие в обучении правилам вождения автотранспортного средства и получение сертификата по категориям «В» и «С» в течение 14 дней, за которое последний должен оплатить его услуги в размене 22000 рублей и перевести указанную сумму на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2, находящуюся в пользовании у ФИО1, который не имел намерений и возможности исполнения взятых на себя обязательств по оказанию содействия в обучении правилам вождения автотранспортного средства и получения сертификата по категориям «В» и «С» в течение 14 дней, так как согласно данным от дата, ФИО1 в трудовых отношениях с ОУ ДПО «Ставропольская ОТШ ДОСААФ России» не состоял и сотрудником не являлся.

Так, дата, ФИО4 поверив в слова ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, находясь по адресу: <адрес>, 2- й Юго- <адрес>, по указанию ФИО1 с банковской карты ПАЮ «Сбербанк» №****3717, оформленной на его имя, расчетный счет которой открыт в открыт Ставропольском отделение № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО1 денежные средства в сумме 22 000 рублей.

Так, дата, ФИО4 поверив в слова ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, находясь по адресу: <адрес>, 2- й Юго- <адрес>, по указанию ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк» №****3717, оформленной на его имя, расчетный счет которой открыт в открыт Ставропольском отделение № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. принадлежащую ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО1 денежные средства в сумме 22 000 рублей.

Так, дата, ФИО4 поверив в слова ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, находясь по адресу: <адрес>, 2- й Юго- <адрес>, по указанию ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк» №****3717, оформленной на его имя, расчетный счет которой открыт в открыт Ставропольском отделение № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Тем самым, ФИО1 в период времени с дата по дата похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 52 000 рублей, принадлежащие ФИО5, неправомерно обратив в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 имущественный вред который для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, дата, действуя умышленно, из корыстных мотивов, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств в сумме 14000 рублей путем обмана, пообещал Потерпевший №3 оказать содействие в обучении правилам вождения автотранспортного средства и получение сертификата по категориям «В» и «С» в течение 14 дней, за которое последний должен оплатить его услуги в размере 22000 рублей и перевести указанную сумму на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2, находящуюся в пользовании у ФИО1, который не имел намерений и возможности исполнения взятых на себя обязательств по оказанию содействия в обучении правилам вождения автотранспортного средства и получения сертификата по категориям «С» в течение 14 дней, так как согласно данным от дата, ФИО1 в трудовых отношениях с ОУ ДПО «Ставропольская ОТШ ДОСААФ России» не состоял и сотрудником не являлся.

дата, Потерпевший №3 поверив в слова ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, находясь по адресу: <адрес>, по указанию ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****8699, оформленной на имя его супруги ФИО6, находящейся в его пользовании на тот момент, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 14000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО1 Тем самым, ФИО1 похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, неправомерно обратив в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 имущественный вред который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без

судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании по инициативе государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: требование ИЦ ГУВД по <адрес> (том 1 л. д. 209-210); копия паспорта (том 1 л. д. 207-208); копия справки ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», согласно которой ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (том

л. д. 93); копия справки ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л. д. 95), характеристика, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л. д. 97); копия приговора <адрес> от дата в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (том 1 л.д. 211-213); приговор Промышленного районного судом <адрес> от дата в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ; протокол явки с повинной (том 2 л. д. 33-34).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в силу ч.

ст. 61 УК РФ учитывает, что последний вину признал полностью по всем эпизодам обвинения, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам обвинения; в силу п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам обвинения, суд принимает во внимание, что подсудимый в ходе предварительного расследования дал признательные показания, добровольно сообщив изобличающие подробности совершения им преступлений, которые не были известны правоохранительным органам, в деталях рассказал следствию о схеме и способах хищения денежных средств, в связи с чем суд признает в действиях подсудимого указанное смягчающее наказание обстоятельство.

Обсуждая возможность применения подсудимому ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств, данными о личности виновного, приходит к выводу, о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости без его изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы в отношении подсудимого ФИО1 будет справедливым и соразмерным, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений статьи 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку последний совершил данные преступления до постановления в отношении него 27 октября 2020 года Промышленным районным судом г. Ставрополя приговора, засчитав наказание, отбытое по вышеуказанному приговору.

Определяя вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания, суд исходя из требований пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 - 310, 314~ Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3,А. Ф.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 октября 2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания наказание отбытое по приговору от 16 июня 2020 года и время содержания ФИО1 под стражей с 27 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

По вступлению приговора в законную силу определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 4276****8642 на 1-м листе и отчет по дебетовой карте за период с 12.08.2019 года по 11.09.2019 года на 2-х листах, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 5469*****0493 на 1-м листе, историю операций по дебетовой карте за 30.08.2019 года на 1-м листе, выписка по счету от 03.09.2019 года на 1-м листе и распечатка по чеку операции перевода с карты на каргу от 03.09.2019 года на 2-х листах, история операций по дебетовой карте за период с 28.08.2019 года по 15.09.2019 года на 1-м листе, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202****3717 на 1-м листе по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна. Судья: