Решение № 2-123/2019 2-123/2019(2-4088/2018;)~М-3912/2018 2-4088/2018 М-3912/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-123/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 9 января 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2019 (№ 2-4088/2018) по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, недоплаченной страховой премии, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала суммы страхового возмещения в размере 300 000 рублей, недоплаченной страховой премии в размере 350 рублей 03 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.10.2017 в г. Братске на перекрестке улиц Пирогова - Студенческая произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ ***, государственный регистрационный знак *** (водитель ФИО1) и Audi А4 государственный регистрационный знак *** (водитель К., собственник М.). В соответствии с материалами административного производства, допущенное ФИО1 нарушение требований п.п. 13.9 ПДД РФ послужило причиной ДТП и фактором причинения материального ущерба М. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, существо нарушений, а также данные о повреждениях автомобиля Audi А4, государственный регистрационный знак ***, подтверждаются материалами страхового дела. Согласно соглашению о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения составила 300 000 руб. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией ООО СК «Ангара» по прямому возмещению убытков потерпевшему М. (ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО). Далее истцом возмещена указанная сумма страхового возмещения ООО СК «Ангара». Данный факт подтверждается п/п БВ17-76516 от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении электронного полиса ОСАГО XXX *** ФИО1 указал, что мощность двигателя его транспортного средства составляет 68,0 л.с. (коэффициент по мощности - 1), в свою очередь согласно СТС мощность двигателя его транспортного средства составляет 74,0 л.с. (коэффициент по мощности - 1,1). Таким образом, ответчик уменьшил размер страховой премии на 350 руб. 03 коп. Истец, во исполнение заключенного полиса ОСАГО XXX ***, в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при ДТП, возместило потерпевшему М., причиненный противоправными действиями ФИО1 ущерб. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, возместив причиненный ФИО1 потерпевшему ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования. В связи с тем, что страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истец обращается к ФИО1 с регрессным требованием о возмещении понесенных страховой компанией убытков.

18 декабря 2018 года в суд поступило дополнение к иску, согласно которому истец указал, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор ОСАГО в виде электронного документа. С 01.01.2017 вступили в силу изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми страховщики обязаны обеспечить возможность заключения договора ОСАГО в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся с заявлением о заключении такого договора (п. 7.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО»). Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, для заключения электронного договора ОСАГО страхователю ФИО1 необходимо осуществить следующие действия: зайти в личный кабинет на сайте страховщика (зарегистрироваться на сайте страховщика или зайти через Портал государственных услуг Российской Федерации); в личном кабинете заполнить заявление о заключении договора. Все вышеуказанные действия страхователь делает самостоятельно. Если ответчик заключал договор страхования не самостоятельно, то он все равно несет ответственность за внесение данных. Кроме того, указал, что Г. является заместителем генерального директора АО «АльфаСтрахование», его данные в страховом полисе ответчика указаны как обладателя электронной подписи, который уполномочен заключать договоры ОСАГО в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся с заявлением о заключении такого договора.

В судебное заседание представитель истца - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях и в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не отрицает факт произошедшего ДТП и свою вину в его совершении. Кроме того, подтвердил, что фактическая мощность двигателя его автомобиля марки ВАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, составляет 74 л.с. При этом, считает ошибочным мнение истца о том, что он при оформлении заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документы самостоятельно и умышленно указал, что мощность двигателя его транспортного средства составляет 68,0 л.с. (коэффициент по мощности - 1,1), чем уменьшил размер страховой премии на 350 руб. 03 коп. Так, 17.10.2017 он, не имея возможности самостоятельно оформить страховой полис, обратился в компанию Авто-Лайт, расположенную по адресу: <адрес>. Там он предоставил специалисту свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ на свое имя, паспорт транспортного средства. После этого, представитель страховщика выдал ему страховой полис, изготовленный на специальном бланке. Он проверил личные данные и данные транспортного средства в полисе, однако, в нем не была указана мощность двигателя транспортного средства, в связи с чем, он указанную информацию не проверил. Кроме того, само заявление о заключении договора страхования, которое было заполнено специалистом, он не прочитывал и не проверял достоверность изложенных в нем сведений. После этого он оплатил услуги специалиста Авто-Лайт - представителя страховщика. Полис, выданный ему представителем страховщика, выполнен на специальном цветном бланке, на нем имеется подпись представителя страховщика - Г., выполненная синими чернилами. При этом, бланк имеет два штампа с номерами телефонов «Отдел убытков» и «Авто-сделки», на нем имеется визитная карточка. Пункт 7 в данном бланке изложен в одну строку, а на бланке, предоставленном в суд истцом, в пункте 7 указан расчет размера страховой премии, выполненный в виде таблицы.

В судебное заседание третьи лица - К., М., представитель третьего лица - ООО СК «Ангара» не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив предмет, основание и доводы иска, дополнения к нему, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы в том числе, такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу положений ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Положением Центрального Банка РФ от 19.09.14г. № 431-П определены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 1.11 указанных Правил, договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа. В этом случае страхователь направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет», в том числе, после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2011г. N 977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - ЕСИА), или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети «Интернет» (доступ к которому по выбору страхователя также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов. Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи». По желанию страхователя, заключившего договор обязательного страхования в виде электронного документа, ему в офисе страховщика бесплатно, незамедлительно после соответствующего обращения, выдается страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности.

Согласно п. 2.1 Правил, расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно пункту 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58, сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из обоснования искового заявления и письменных материалов гражданского дела судом установлено, что 17.10.17 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль ВАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается страховым полисом серии ФИО2, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, подписанным электронной подписью представителя страховщика Г. Указанный договор заключен в виде электронного документа, путем направления страховщику заявления ФИО1 от 17.10.17 о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием сети «Интернет», в установленном законом порядке.

При этом, в заявлении ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 17.10.17, оформленном в виде электронного документа, мощность двигателя транспортного средства ВАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, указана - 68.0 л.с., что соответствует коэффициенту по мощности - 1.00, в связи с чем, страховая премия составила 3500,30 руб.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства *** от ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя автомобиля ВАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, составляет 74 л.с., что, исходя из обоснования иска, соответствует коэффициенту по мощности - 1.1, с учетом которого размер страховой премии должен составлять 3850,33 руб.

Данные обстоятельства не опровергнуты объективными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлен факт предоставления страхователем ФИО1 при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в виде электронного документа страховщику - АО «АльфаСтрахование» - недостоверных сведений о мощности двигателя транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии в общем размере на 350,03 руб., из расчета: 3850,33 руб. - 3500,30 руб. = 350,03 руб.

При этом, доводы ответчика о том, что сведения о транспортном средстве были внесены в заявление не им лично, а представителем страховщика, в связи с чем, исковые требования являются необоснованными, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что заявление ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 17.10.17 было оформлено и направлено страховщику - АО «АльфаСтрахование» в электронной форме, подписано простой электронной подписью страхователя, а также электронной подписью представителя страховщика - Г., который является заместителем генерального директора АО «АльфаСтрахование» и уполномочен заключать договоры ОСАГО в виде электронного документа.

Данное заявление, в силу положений п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что заключая с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО от 17.10.17, он, имея возможность, без препятствий со стороны представителя страховщика, которая по его просьбе заносила сведения по предоставленным им документам в электронную форму заявления, проверил на соответствие действительности только сведения, изложенные в выданном ему страховом полисе, тогда как сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 17.10.17, не проверял, в том числе, не удостоверился в правильном указании сведений относительно мощности двигателя транспортного средства.

Вместе с тем, проставлением своей подписи в указанном заявлении, а также в последующем в страховом полисе ОСАГО, ответчик подтвердил свое согласие с содержанием указанных документов, неся риск ответственности, наступающей в силу закона за недостоверность изложенных в них сведений.

Суд учитывает отсутствие доказательств, объективно подтверждающих наличие каких-либо препятствий для проверки ответчиком достоверности внесенных специалистом в заявление сведений, в том числе, принимая во внимание, осознанное отношение ФИО1 к последствиям подачи такого заявления в виде заключения соответствующего договора обязательного страхования и оплаты страховой премии, расчет которой осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства и правоотношения сторон, по мнению суда, свидетельствуют о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО1 бремени ответственности за предоставление недостоверных сведений при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в виде электронного документа страховщику.

Согласно постановлению *** по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в 08-00 часов 22.10.17 в г. Братске на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1, являющегося его собственником (свидетельство о регистрации *** от ДД.ММ.ГГГГ), и автомобиля Audi А4, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя К., собственник автомобиля М. (свидетельство о регистрации *** от ДД.ММ.ГГГГ). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 13.90 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Audi А4, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя К., который двигался по главной дороге по <адрес>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля Audi А4, государственный регистрационный знак ***, является М. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов, указанному автомобилю причинены повреждения: правая передняя дверь со стеклом, правое переднее крыло, правые боковые подушки безопасности, скрытые дефекты.

Гражданскую ответственность владельца автомобиля Audi А4, государственный регистрационный знак ***, собственник автомобиля - М. застраховал в ООО СК «Ангара», что подтверждается страховым полисом серии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан К.

В соответствии с заявлением ***П от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытков по ОСАГО, М. на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в ООО СК «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов в <адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>.

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом ООО СК «Ангара», размер страхового возмещения вреда, причиненного транспортному средству М. - автомобилю Audi А4, государственный регистрационный знак ***, составил 300 000 рублей.

В соответствии с соглашением об осуществлении возмещения убытков на основании осмотра поврежденного имущества, проведенного страховщиком от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, подлежащего возмещению в связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, составил 300 000 рублей, что согласовано между ООО СК «Ангара» и М.

Согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Ангара» перечислило на счет Иркутского отделения *** Байкальского банка Сбербанка России денежные средства в размере 757 750 руб., из которых 300 000 руб., в соответствии с реестром денежных средств *** от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Иркутским ФИО4 г. ***, были зачислены Банком на счет М.

Таким образом, ООО СК «Ангара» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему М. в размере 300 000 руб.

Согласно платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование», на основании платежного требования ООО СК «Ангара» *** от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило ООО СК «Ангара» денежные средства в размере 300 000 руб.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований, предусмотренных пп. «к» п. 1 ст. 14, п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, для предъявления истцом требований к ФИО1, как к лицу, причинившему вред имуществу М. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы страхового возмещения в размере 300 000 руб., а также о взыскании суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, в виде недоплаченной страховой премии в размере 350,03 руб., в связи с чем, исковые требования АО «АльфаСтрахование» суд признает законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере 6200 рублей за предъявление искового заявления к ФИО1

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 300 000 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 350 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала судебные расходы по гражданскому делу № 2-123/2019 (№ 2-4088/2018) по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Щербакова