Решение № 2-123/2019 2-123/2019(2-2100/2018;)~М-1889/2018 2-2100/2018 М-1889/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-123/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2019 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Пономаревой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/19 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что 06.04.2014г. между ООО «Сетелем Банк» (далее –Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №04002358552, согласно которого ответчице был предоставлен кредит в размере 63 979 руб.07коп. под 31.46% годовых сроком на 24 месяца, и на условиях определенных кредитным договором.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, при этом, в нарушение взятых на себя обязательств по договору кредитования не в полном объеме и не своевременно вносит платежи по погашению кредита. Тем самым ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитования в части погашения кредита и уплаты процентов.

10.11.2015г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 8, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было перешло к ООО «ЭОС» в размере 108 428,27руб.

На момент подачи иска задолженность ответчика перед Банком составила 99 280,59руб.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №84 по г. Тайшету и Тайшетскому району с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 24.04.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. 31.07.2018г. определением мирового судьи судебного участка №84 по г. Тайшету и Тайшетскому району судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> от 06.04.2014г. в размере 99 280 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3178 руб.41 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО3, действующая по доверенности №212 от 12.09.2018г. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представила.

В силу изложенного, суд полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или его части.

06.04.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 63 979,07руб. на срок 24 месяца под 31,46% годовых.

При заключении договора ответчик получил документы, являющиеся приложением к договору, что удостоверено его подписью.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями договора.

По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

10.11.2015г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №8, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было перешло ООО «ЭОС» в размере 108 428 руб. 27 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <данные изъяты> от 06.04.2014г. по состоянию на 16.11.2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 99 280 руб. 59 коп., из них: сумма основного долга – 63 979 руб. 07 коп., сумма процентов– 31 849 руб. 20 коп., штрафы – 3 452 руб.32 коп.

Указанный расчет проверен судом и сомнений не вызывает. Каких-либо возражений относительно представленного расчета, а также контррасчета ответчиком не представлено.

В связи с указанным, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> от 06.04.2014г. в размере 99280 руб.59 коп. подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, ООО «ЭОС» просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3178 руб. 42 коп.

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением №228363 от 25.10.2018г. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,02.09.1979г.рождения, <...> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> от 06.04.2014г. в размере 99 280 руб.59 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 178 руб. 42 коп., всего 102 459 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова