Решение № 12-742/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-742/2019

Дело №12-742/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 сентября 2019 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №28 от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №28 от 29 мая 2019 года прекращено производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировым судьей не в полной мере исследованы все обстоятельства дела, при рассмотрении дела не проведен ряд экспертиз для установления всех обстоятельств дела.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что событие имело место быть, полагает, что ФИО1 должен быть привлечен к административной ответственности. Просил жалобу оставить без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1, защитник ФИО4 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законном порядке, согласно поступившей телефонограммы, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

В судебное заседание инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО3 суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 12 мая 2018 года в 17 час.05 мин. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, при расчетной скорости 96 км/час, при разрешенной скорости для движения в населенных пунктах 60 км/час, превышающей на 36 км/час, выехал на перекресток <адрес> с полосы, обозначенной горизонтальной дорожной разметкой 1.18, указывающей разрашенное на перекрестке направление движения по полосам с поворотом налево, из-за находящегося на ней попутного автомобиля, проложил движение в прямом направлении, в условиях ограниченной видимости, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который в результате получил вред здоровью, согласно заключению эксперта № квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, и иными материалами дела.

Доводы жалобы о не проведении экспертиз для установления всех обстоятельств дела судом отклоняются.

Ходатайство о проведении экспертизы, заявленное защитником ФИО1, было разрешено должностным лицом административного органа 22.04.2019 – в удовлетворении ходатайства отказано. При этом должностным лицом полно указаны основания для отказа в удовлетворении ходатайства.

Доводы о том, что мировым судьей в полной мере не исследованы доказательства по делу не принимаются, так как, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, при этом, при рассмотрении дела событие административного правонарушения нашло свое подтверждение, оснований для отмены состоявшегося постановления и прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения не усматривается.

По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст.4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составляет 1 год.

Поскольку событие административного правонарушения имело место 12 мая 2018 года, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ согласно ст.4.8 КоАП РФ начал исчисляться с 13 мая 2018 года, и, соответственно, закончился 12 мая 2019 года.

В связи с чем, суд соглашается с выводами мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013) согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, может истечь и на дату вынесения постановления, решения судьей.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения дела мировым судьей прекратившего производство по делу об административном правонарушении, по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Поэтому судья районного суда при пересмотре постановления мирового судьи и сделанных в этом постановлении выводов не может не учитывать действие ст.4.5 КоАП РФ.

Исходя из смысла указанных норм вопрос о виновности, либо не виновности лица при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №28 от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.В. Владимирова