Решение № 2-2236/2019 2-2236/2019~М-987/2019 М-987/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2236/2019

Дело № 2-2236/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.

при секретаре Губенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнушко ФИО4 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края (далее УПФР в ...., Пенсионный фонд) с требованиями ( с учетом уточнений) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; установлении факта принадлежности истцу военного билета НС - № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № (з-13), выданной отделом архивной службы администрации ...., выписанной на имя Зайнушко Вл.Ник., просит обязать ответчика включить в общий страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заветы Ильича», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождение службы в армии и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в .... с заявлением о назначении пенсии. Решением УПФР в .... от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа, так как в представленных документах неверно указана дата рождения и указаны инициалы работника.

В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении требований по доводам заявления. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы письменного отзыва.

Выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (с учетом положений ст.35 указанного закона) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 8 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4.

В соответствии со ст. 12, 56, 67 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом суд обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, и дать им надлежащую оценку.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2018 года истец обратился в УПФР в г.Барнауле с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением №.3.7 от ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР в .... края отказало ФИО1 назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа и величины пенсионного коэффициента, решив не принимать к зачету документы о стаже и заработке, так как в справке о службе дата рождения указана- ДД.ММ.ГГГГ, а в справке о заработной плате инициалы работка.

Согласно данному решению по представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета страховой стаж ФИО1 составляет 9 лет 2 месяца 16 дней, размер индивидуального пенсионного коэффициента – 7,221.

Согласно представленному паспорту ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС дата указана также ДД.ММ.ГГГГ. В военном билете НС № на имя ФИО1 дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ. При указании даты рождения истца допущена ошибка.

Допрошенные в судебном заседании свидетели также пояснили, что день рождения истца ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности документов имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для включения спорных периодов работы в страховой стаж.

В судебном заседании был обозрен подлинник военного билета ФИО1, содержащей фотографию истца, в котором все данные истца совпадают с другими документами, за исключением даты рождения.

Согласно архивной справки администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ № (З-13) в документах отдела архивной службы администрации .... в архивном фонде ЗАО «Усть-Изесское» (является правопреемником колхоза «Заветы Ильича») в лицевых счетах за 1988-1992 годы имеются сведения о том, что начислялась зарплата Зайнушко Вл. Ник (так в документах, в данной организации лиц, имеющих аналогичные Ф.И.О. не обнаружено), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В апреле 1992 года количество отработанных дней не указано. Лицевые счета по начислению заработной платы поступили на хранение по 1992 год включительно. Опровергающих доказательств о принадлежности истцу вышеуказанных документов в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что при оформлении военного билета работник военкомата неверно указал дату рождения истца ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, указание в архивной справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № (З-13) сокращенных данных истца, не может влиять на права работника и на получении им пенсии.

Суд считает, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт принадлежности военного билета НС - № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № (З-13), выданная отделом архивной службы администрации ...., на имя Зайнушко Вл.Ник., подтвержден в судебном заседании.

Истец также просит обязать ответчика включить в общий страховой стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождение службы в армии и работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заветы Ильича».

Согласно справке Военного комиссариата (Ленинского и ....ов ....) от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил действительную военную службу в рядах Советской Армии по призыву.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, статей 12, 90 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что как нормами действующего пенсионного законодательства, так и нормами ранее действовавшего пенсионного законодательства предусмотрено включение времени военной службы в общий трудовой (страховой) стаж в календарном исчислении.

Таким образом, при установлении судом факта принадлежности ФИО1 военного билета, суд включает в страховой стаж истца период прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при наличии установленного факта принадлежности ФИО1 архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № (З-13), несмотря на указание инициалов работника, которое не может быть поставлено ему в вину, истец вправе рассчитывать на включение указанного в нем периода работы в страховой стаж по фактически отработанному времени, поскольку установлено, что членом колхоза он не являлся.

В силу ч. 1 с. 22 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно пояснениям ответчика с учетом данных о стаже, и включении спорных периодов, у истца на момент исполнения 60 летнего возраста 13.04.2018 года имелась требуемая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента.

При таких обстоятельствах, при наличии страхового стажа и ИПК на дату исполнения 60-летнего возраста, пенсия подлежит назначению с указанной даты.

Истец просит признать решение ГУ Управление ПФР в .... края от ДД.ММ.ГГГГ №.3.7 незаконным.

Учитывая изложенное и установленные по делу обстоятельства, решение ответчика в части отказа включения спорных периодов является незаконным, оснований для признания всего решения незаконным не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать решение ГУ Управление ПФР в .... края от ДД.ММ.ГГГГ №.3.7 в части отказа во включении в страховой стаж периода работы в колхозе «Заветы Ильича» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принадлежности Зайнушко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военного билет НС-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Зайнушко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № (З-13), выданной отделом архивной службы .....

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... край включить в страховой стаж Зайнушко ФИО4 период прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении) и период работы в колхозе «Заветы Ильича» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени.

В остальной части иска отказать.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края обязанность назначить страховую пенсию по старости Зайнушко ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Малешева Л.С.