Решение № 2-3045/2020 2-3045/2020~М-2151/2020 М-2151/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-3045/2020

66RS0007-01-2020-002835-16

Мотивированное
решение изготовлено 09.07.2020 г.

дело № 2-3045/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «3» июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 578189 руб. 24 коп., в том числе: 454179 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 124009 руб. 68 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.12.2017г. по 15.05.2020г.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8981 руб. 89 коп.

В обоснование иска указано, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные условия договора потребительского кредита №, срок возврата 20.12.2024 г.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанными договором ПАО «УБРиР» открыл счет ФИО1 в рублях (п. 8 раздел «Параметра кредита» Индивидуальных условий ДПК);

Осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты;

Предоставил ФИО1 денежные средства 477706 руб. 00 коп. п. 1 раздела «индивидуальные условия ДПК».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, ФИО1 согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК.

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и кредитного договора ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем. по состоянию на 15.05.2020 г. за должником числится задолженность в размере 578189 руб. 24 коп., в том числе: 454179 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 124009 руб. 68 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.12.2017г. по 15.05.2020г.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, представителя в суд не направила, о причинах неявки суд не уведомила.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и ценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № путем подписания анкеты - заявления № на предоставление кредита в сумме 477706 руб. 00 коп. на срок 84 месяца, под 22% годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере минимального платежа в сумме 11191 руб. 00 коп. в срок до 20 числа каждого месяца согласно графику платежей.

ФИО1 с содержанием кредитного договора ознакомлен, согласен, о чем последним лично поставлена подпись в кредитном договоре и графике платежей. Иного сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора ПАО КБ «УБРиР» перечислило денежные средства в сумме 477706 руб. 00 коп. на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету за период с 20.12.2017г. по 13.05.2020г.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита 477706 руб. 00 коп. Обратного в материалы дела не представлено.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора задолженность по состоянию на 15.05.2020 г. составляет в размере в размере 578 189 руб. 24 коп., в том числе: 454 179 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 124 009 руб. 68 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.12.2017г. по 15.05.2020г.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела. Ответчиком не оспаривался.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ФИО1 в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщиком по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 578 189 руб. 24 коп., в том числе: 454 179 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 124 009 руб. 68 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.12.2017г. по 15.05.2020г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 8981 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578189 (пятьсот семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять) руб. 24 коп., в том числе: 454179 (четыреста пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять) руб. 56 коп. – сумму основного долга, 124009 (сто двадцать четыре тысячи девять) руб. 68 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.12.2017г. по 15.05.2020г., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8981 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья