Решение № 2-2894/2024 2-359/2025 2-359/2025(2-2894/2024;)~М-2641/2024 М-2641/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-2894/2024

дело № 2-359/2025

86RS0005-01-2024-005177-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении вреда в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> а/д <адрес> происшествие, с участием: ТС ВАЗ/Lada 2172/Priora г.р.з. №, собственник ФИО2, управлял ФИО2, ТС Kia PREGIO г.р.з. №, собственник ФИО3, (потерпевший 1) и ТС Toyota Mark II, гос. номер: <***>, собственник ФИО4 (потерпевший 2).

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего т/с ВАЗ/Lada 2172/Priora г.р.з №, который нарушил ПДД РФ.

ФИО3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 385 890 руб.00коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением. ФИО4 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 292 000руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2172/Priora г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО XXX №. Общая сумма выплаченного страхового возмещения потерпевшим составила 677 890,00 руб.

В соответствии с пп. «Г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 677 890,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 557,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно почтовому конверту, судебная корреспонденция не вручена адресату в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д <адрес>, с участием: ТС ВАЗ/Lada 2172/Priora г.р.з. №, собственник ФИО2, управлял ФИО2, ТС Kia PREGIO г.р.з. №, собственник ФИО3, (потерпевший 1) и ТС Toyota Mark II, гос. номер: №, собственник ФИО4 (потерпевший 2).

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего т/с ВАЗ/Lada 2172/Priora г.р.з №, который нарушил 2.5. ПДД РФ.

ФИО3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 385 890 руб.00коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением. ФИО4 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 292 000руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2172/Priora г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО XXX №. Общая сумма выплаченного страхового возмещения потерпевшим составила 677 890,00 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «Г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В данном случае, согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен. Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 18 557,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №; КПП №) в счет возмещения материального ущерба 677 890,00 руб., в счет расходов по оплате госпошлины 18 557,80 руб., всего: 696 447 (шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков