Приговор № 1-341/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело № 1-341/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 12 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ложкового А.Г., представившего удостоверение № 1340 и ордер № 019336 от 12 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь дееспособным и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиям закона и совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, не позднее 16.00 часов -Дата- в шестом подъезде дома, расположенного по адресу: ..., незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица полимерный пакет с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,24 грамма и полимерный пакет с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,67 грамма, изъяв из тайниковой закладки, расположенной за батареей на первом этаже. Приобретенные вещества ФИО1 положил в левый карман куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта.

-Дата- около 16.00 часов у четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: ..., ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и ходе личного досмотра, проведенного в период с 16.37 часов до 17.03 часов -Дата- на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами указанного дома у ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находились вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,24 грамма и вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,67 грамма, незаконно хранимые им без цели последующего сбыта, для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,24 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон относится к значительному размеру, а масса 0,67 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, согласно заключению эксперта № от -Дата- наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, необходимо лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия, в связи с пагубным употреблением наркотических средств. Состоит на учете в республиканской клинической психиатрической больнице с диагнозом: «Органическое расстройство личности и поведения эмоционально неустойчивого круга с легким когнитивным снижением». Согласно заключению эксперта № от -Дата- ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким- либо психическим расстройством, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. Диагностируемое у него в прошлом органическое расстройство личности и поведения эмоционально-неустойчивого круга с легким когнитивным снижением в связи со смешанным заболеванием в достаточной степени компенсировалось и учете по данному делу не подлежит. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1, как психически здоровый, может реально воспринимать окружающую действительность, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( л.д.63,67,106), к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, состояние здоровья, положительные характеристики с места предыдущей работы, его социальное положение в поисках работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, учитывая высокую степень общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 ( два) года.

На время испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию два раза в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения.

Избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет №, бумажный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; чек оплаты QIWI-терминала, отрывок бумаги с рукописным текстом, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина