Решение № 2-3/100/2018 2-3/100/2018 ~ М-3/79/2018 М-3/79/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3/100/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орлов Кировской области 14 мая 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Малкова А.В.,

с участием помощника прокурора Орловского района Березиной М.Е.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орловского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования к ФИО3 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий,

установил.

Прокурор Орловского района обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб. в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО потерпевшего от преступных действий и <данные изъяты> руб. в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО1 потерпевшего от преступных действий.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> на территории <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ - 21053 государственный регистрационный знак № со скоростью не менее 80 километров в час, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, перевозя пассажиров ФИО2 ФИО и ФИО1 будучи недостаточно внимательным, к окружающей обстановке, проявив преступное легкомыслие к установленному порядку движения транспортных средств, не справившись с управлением транспортного средства, совершил съезд и опрокидывание в правый кювет, по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3, потерпевшему ФИО были причинены телесные повреждения характера: <данные изъяты>

В результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3, потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения характера: <данные изъяты>

Приговором Котельничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, осужден к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно представленным выпискам из реестра пациентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. за счет средств обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной потерпевшим ФИО и ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма была компенсирована за счет денежных средств фонда обязательного медицинского страхования.

Оплатив лечение ФИО и ФИО1 , ФОМС приобрел право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причинение вреда, поскольку выплата была произведена за счет средств фонда обязательного медицинского страхования.

Помощник прокурора Орловского района Березина М.Е. в судебном заседании просила иск удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель истца Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в суд представлен отзыв, в котором исковые требования поддерживает, указывает, что за счет средств обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной потерпевшим ФИО и ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. Регрессное требование направлено непосредственно к причинителю вреда, то есть лицу действиями которого причинен вред. В отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Данные положения Закона согласуются с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине ФИО3 произошло ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО были причинены телесные повреждения характера: <данные изъяты>

В результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3, потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения характера: <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются Приговором Котельничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.

Согласно представленным выпискам из реестра пациентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. за счет средств обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной потерпевшим ФИО и ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма была компенсирована за счет денежных средств фонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Действующим законодательством предусмотрено право Российской Федерации в лице фонда обязательного медицинского страхования. требовать возмещения вреда в полном объеме, лицом, причинившим ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования прокурора Орловского района в интересах Российской Федерации в лице фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ответчика средств, затраченных ФОМС на лечение потерпевшего, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Орловского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение ФИО и ФИО1 , потерпевших от преступных действий, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Малков