Приговор № 1-65/2019 1-75/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-65/2019

дело № 1-65/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Кувандыкского межрайонного прокурора Мирошниченко А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Слизовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Камчаткиной Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 16 ноября 2018 года около 02 часов 13 мин., во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на станции Кувандык ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, с корыстной целью, незаметно для других лиц и С.С.В. , воспользовавшись состоянием сна потерпевшего, находясь в вагоне №, собственноручно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу мобильный телефон «Nokia 2.1» <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 7 511 рублей, в чехле-книжке черного цвета стоимостью 751 рубль, с картой памяти объемом 32 Гб, стоимостью 557 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие пассажиру С.С.В. личные вещи. После этого ФИО1 вышел из вагона поезда и с места преступления скрылся, взяв похищенное имущество с собой, причинив своими действиями С.С.В. имущественный ущерб на общую сумму 8 819 рублей, который для него является значительным.

С предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая данные о личности подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на него не поступало. (л.д. 142).

На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО2 не состоит. (л.д. 144).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, выдал похищенное имущество. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания в должной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного и семейного положения ФИО1, <данные изъяты>.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С.С.В. о взыскании 15000 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку сумма исковых требований не подтверждена документально.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Кувандыкский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 560501001, Счет 40101810200000010010 Банк Отделение Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53714000, Для зачисления в бюджеты муниципальных районов: КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск С.С.В. о взыскании 15000 рублей оставить без рассмотрения, признав за ним право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 2.1», коробку от мобильного телефона, возвращенные в ходе следствия С.С.В. , - считать переданными законному владельцу; копию чека оплаты за мобильный телефон, сведения о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, находящиеся на хранении при уголовном деле, - уничтожить, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.А. Селиванова