Апелляционное постановление № 22-4805/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-96/2024

Судья – Калнина М.Ю. Дело №22-4805/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 08 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

подсудимого (посредством ВКС) ...........1

адвоката (посредством ВКС) ...........6

подсудимого (посредством ВКС) ...........2

адвокатов ...........13 и ...........7

подсудимого (посредством ВКС) ...........3

адвоката (посредством ВКС) ...........12

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам: адвоката ...........6, в защиту подсудимого ...........1, адвоката ...........7, в защиту подсудимого ...........2, адвоката ...........12, в защиту подсудимого ...........3, на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

в отношении обвиняемых ...........1, .......... года рождения, ...........2, .......... года рождения, ...........3, .......... года рождения, избрана на период судебного разбирательства мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до .......... включительно,

этим же постановлением избраны меры пресечения в отношении ...........8, ...........9, ...........10, ...........11,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.194; ч.4 ст.194; п.«а, б» ч.6 ст.1711; п.«а, б» ч.6 ст.1711; п.«а, б» ч.6 ст.3271; п.«а, б» ч.6 ст.3271 УК РФ.

...........2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б» ч.6 ст.1711; п.«а, б» ч.6 ст.1711; п.«а, б» ч.6 ст.3271; п.«а, б» ч.6 ст.3271 УК РФ.

...........3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.194; ч.4 ст.194; п.«а, б» ч.6 ст.1711; п.«а, б» ч.6 ст.1711 УК РФ.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об избрании подсудимым ...........1, ...........2, ...........3 меры пресечения в виде заключения под стражей на период судебного разбирательства, в связи с тем, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились.

Суд, избирая меру пресечения ...........1, ...........2, ...........3, указал, что учитывает возраст обвиняемых, образование, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, характер предъявленного обвинения, сложность уголовного дела и считает необходимым на период судебного разбирательства избрать в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу, избрание иной меры пресечения в настоящее время нецелесообразно.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, в защиту подсудимого ...........2, просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения, указав, что вывод суда о том, что ...........2 находясь на свободе может продолжить совершать преступления несостоятелен, так как подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Краснодарского края. Суд не обсудил вопрос о возможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Вывод суда о том, что ...........2 может воспрепятствовать производству по уголовному делу несостоятелен, поскольку уголовное дело находиться на рассмотрении в суде, а следовательно какого-либо влияния на ход судебного следствия оказать не может.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6, в защиту подсудимого ...........1, просит постановление суда отменить, избрать ...........1 меру пресечения в виде домашнего ареста, указав, что конкретных, фактических доказательств наличия, предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, а именно, что подсудимый, будучи под более мягкой мерой пресечений, не связанной с содержанием под стражей, может вступить в сговор с неустановленными лицами и принять меры к уничтожению доказательств по уголовному делу, иным образом помешать установлению истины по делу, а также скрыться от органов следствия и суда, не представлено. Судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ...........1 В постановлении лишь формально перечислены, указанные в ст.97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу, что находясь на свободе подсудимый может скрыться от суда. ...........1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания. Фактически в основу постановления судом была положена только тяжесть предъявленного обвинения. На текущий момент все возможности ...........1 как-либо повлиять на ход следствия полностью утрачены, отсутствует риск вмешательства в установление всех обстоятельств дела на более поздних стадиях разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат ...........12, в защиту подсудимого ...........3, просит постановление суда отменить, избрать иную более мягкую меру пресечения, указав, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, он не скрывался от следствия и суда и не имеет таких намерений в настоящее время. Ранее ...........3 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал, по первому вызову являлся в орган предварительного расследования. Конкретных доказательств наличия, предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, суду не представлено. Судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........3 Сама тяжесть подозрения в совершении преступления не может являться основанием для избрания столь суровой меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании подсудимый ...........2 и его адвокаты ...........13, ...........7 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании подсудимый ...........1 и его адвокат ...........6 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании подсудимый ...........3 и его адвокат ...........12 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании прокурор ...........14 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовно-процессуального закона, данные требования судом выполнены не в полной мере.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что уголовное дело поступило в Ленинградский районный суд .......... и назначено предварительное слушание, в ходе проведения которого судом был разрешен и вопрос о мере пресечения.

При рассмотрении ходатайства государственного обвинителя в отношении подсудимых ...........2, ...........1, ...........3 суд первой инстанции не дал должной оценки, как того требуют положения статей 97, 99, 108 и 109 УПК РФ, совокупности сведений о личности каждого подсудимого, а также имеющимся материалам дела.

Кроме того, суд не принял во внимание, что в рассматриваемом ходатайстве не содержится убедительных доводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее поведение подсудимых ...........2, ...........1, ...........3 на данной стадии производства по уголовному делу, а также их явку в судебное заседание. Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ...........2, ...........1, ...........3 не может служить достаточным основанием для избрания в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, принимая решение об избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых ...........2, ...........1, ...........3 и отказывая в удовлетворении ходатайств стороне защиты об изменении меры пресечения, сослался на характер предъявленного обвинения, данные о личности подсудимых и пришел к необоснованному выводу о необходимости применения самой строгой меры пресечения.

При этом суд, в подтверждение этих обстоятельств не привел в постановлении каких-либо конкретных доказательств, а ограничился лишь перечислением оснований избрания заключения под стражу.

Судом не было принято во внимание, то обстоятельство, что уголовное дело с обвинительным заключением поступило в районный суд для рассмотрения по существу, по делу допрошены все свидетели обвинения, подсудимые ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и регистрации на территории Краснодарского края, их личности установлены, ими не нарушались ранее избранные меры пресечения, они не скрывались от органов следствия и суда, имеют прочные социальные связи, инкриминируемые им преступные деяния напрямую связаны с осуществлением коммерческой деятельности.

При этом, суд первой инстанции не принял во внимание требования ч.11 ст.108 УПК РФ, в соответствии с которыми заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 1711 и 190 - 1994 УК РФ, только при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; 2) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 3) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В нарушение данных требований закона, при отсутствии обязательных условий, суд первой инстанции избрал заключение под стражу в отношении подсудимых ...........2, ...........1, ...........3, обвиняемых по ч.4 ст.194 и п.«а, б» ч.6 ст.1711 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, содержащих достаточные и существенные сведения, свидетельствующие о том, что подсудимые ...........2, ...........1, ...........3, находясь на свободе могут продолжить совершать преступления, в представленных материалах не имеется, а утверждения об этом в постановлении суда носят предположительный характер и не могут служить бесспорным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ...........2, который ранее не судим, характеризуется положительно по месту проживания (л.д.146) и по месту содержания под стражей, где он не является нарушителем режима содержания (л.д.148), женат (л.д.140), имеет двоих детей, а также с учетом наличия у подсудимого постоянной регистрации в ............ и фактического места жительства по адресу: Краснодарский край, ............, дом 48 (л.д.139), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения к ...........2 более мягкой меры пресечения и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........2 изменить на домашний арест, освободив его из-под стражи.

Подсудимый ...........1 также является гражданином РФ (л.д.45), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д.46), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.47), ранее не судим (л.д.48-49, 52), положительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания (л.д.53), что также указывает на возможность применения к ...........1 более мягкой меры пресечения и апелляционная инстанция считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ...........1 изменить на домашний арест, освободив его из-под стражи.

Подсудимый ...........3 является гражданином РФ (л.д.96), имеет регистрацию и постоянное место жительства в ............ (л.д.97), женат (л.д.99), ранее не судим (л.д.103), не скрывался от следствия и суда, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, что свидетельствует о возможности применения к ...........3 более мягкой меры пресечения и апелляционная инстанция считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ...........3 изменить на домашний арест, освободив его из-под стражи.

Учитывая требования ст.255 УПК РФ, суд устанавливает срок домашнего ареста подсудимым ...........2, ...........1, ...........3 в соответствии со ст.107 УПК РФ на 6 месяцев, то есть по ...........

Кроме того, в соответствии со ст.107 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым подвергнуть подсудимых ...........2, ...........1, ...........3 ограничениям и запретам, установленным уголовно-процессуальным кодексом.

Данная мера пресечения в состоянии будет обеспечить надлежащее поведение подсудимых ...........2, ...........1, ...........3, их явку в суд, так как положения ст.107 УПК РФ, регламентирующие содержание этой меры пресечения, в полной мере соответствуют как тяжести предъявленного обвинения, так и данным о личности подсудимых ...........2, ...........1, ...........3 и позволит провести судебное разбирательство в оптимальные сроки, исключив при этом возможность общения подсудимых между собой, со свидетелями и иными лицами по делу, скрыться от суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., которым избрана подсудимым ...........1, ...........3, ...........2 мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, то есть до .......... включительно – изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ...........2 изменить на домашний арест по адресу: Краснодарский край, ............, дом 48, сроком на 6 месяцев, то есть по ...........

Из-под стражи ...........2 освободить немедленно и возложить на него следующие ограничения: не выходить за пределы жилого помещения по адресу Краснодарский край, ............, дом 48; запретить общение путем встреч, разговоров, переписки со свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми по данному уголовному делу; запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кроме вызовов экстренных и неотложных служб (МЧС, полиция, скорая медицинская помощь).

Возложить осуществление контроля за нахождением ...........2 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных на филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ...........1 изменить на домашний арест по адресу: Краснодарский край, ............, дом 205 ............, сроком на 6 месяцев, то есть по ...........

Из-под стражи ...........1 освободить немедленно и возложить на него следующие ограничения: не выходить за пределы жилого помещения по адресу Краснодарский край, ............, дом 205 ............; запретить общение путем встреч, разговоров, переписки со свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми по данному уголовному делу; запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кроме вызовов экстренных и неотложных служб (МЧС, полиция, скорая медицинская помощь).

Возложить осуществление контроля за нахождением ...........1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных на филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ...........3 изменить на домашний арест по адресу: Краснодарский край, ............, дом 15, ............, сроком на 6 месяцев, то есть по ...........

Из-под стражи ...........3 освободить немедленно и возложить на него следующие ограничения: не выходить за пределы жилого помещения по адресу Краснодарский край, ............, дом 15, ............; запретить общение путем встреч, разговоров, переписки со свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми по данному уголовному делу; запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кроме вызовов экстренных и неотложных служб (МЧС, полиция, скорая медицинская помощь).

Возложить осуществление контроля за нахождением ...........3 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных на филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю.

Разъяснить подсудимым ...........2, ...........1, ...........3, что в случае нарушения ими меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения федеральный орган исполнительной власти вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Апелляционное постановление направить подсудимому, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а подсудимыми, содержащимися под стражей или домашним арестом, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления. Подсудимые имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья Краснодарского краевого суда ...........15