Решение № 2-579/2020 2-579/2020~М-557/2020 М-557/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-579/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 17 ноября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2020 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 5-7).

Согласно иску, 22.11.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <номер>. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме кредита 372 000 рублей, а заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита – 22.11.2019. Заемщику открыт счет в банке <номер>. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставив кредит заемщику единовременно, что подтверждается банковским ордером <номер> от 22.11.2016. Погашение кредита производится ежемесячно 20 числа, если это выходной день, то на следующий рабочий день. Сумма погашенного заемщиком основного долга по состоянию на 14.08.2020 года = 325 536,47 рублей. Сумма непогашенного заемщиком основного долга на 14.08.2020 года = 372 000 рублей – 325 536,47 рублей = 46 463,53 рублей. Итого сумма, подлежащая взысканию: 46 463,53 рублей непогашенного основного долга + 3164,80 рублей непогашенных процентов за пользование кредитом + 19925,53 рублей пеня за неисполнение денежных обязательств = 67510,66 рублей. В связи с этим ответчику было подготовлено и направлено уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с требованием погасить просроченную задолженность от 10.06.2020 года исх. <номер>. В указанный в требовании срок – до 10.06.2020 года ответчик требования банка не выполнил. Никакого письменного ответа на требования банка также не было получено. Просят расторгнуть Кредитное соглашение <номер> от 22.01.2016 года, а так же взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» 67510,66 рублей, в том числе: 46463,53 рублей непогашенного основного долга + 3164,80 рублей непогашенных процентов за пользование кредитом + 19925,53 рублей пеня за неисполнение денежных обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2224 рубля (л.д. 5-7, 37).

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 52), своего представителя в суд не направил. В своем заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласн на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.61).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д.50), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменные возражения по существу иска и доказательств в их подтверждение не представила, судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения (л.д.55-57).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

22.11.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <номер>. По условиям соглашения (п. 1,2,4,7 Соглашения) кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме кредита 372 000 рублей, а заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита – 22.11.2019. Заемщику открыт счет в банке <номер> (л.д. 11-14, 14 оборот. стор. - 15).

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставив кредит заемщику единовременно, что подтверждается банковским ордером <номер> от 22.11.2016 (л.д. 20).

Согласно выпискам по счету <номер> и <номер> за период 22.11.2016 по 14.08.2020, 22.11.2016 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 372 000 рублей (л.д. 25 – 27, 29-30).

Согласно выпискам по счету <номер> и <номер> сумма непогашенного заемщиком основного долга на 14.08.2020 года составляет 46 463,53 рублей, сумма непогашенных процентов за пользование кредитом на 14.08.2020 года составляет 3164,80 рублей (л.д. 28,31)

В соответствии с п. 4.1 Правил погашение кредита производится ежемесячно 20 числа, если это выходной день, то на следующий рабочий день (л.д. 15 оборот. стор. – 19).

Согласно расчету задолженности сумма погашенного заемщиком основного долга по состоянию на 14.08.2020 года = 325 536,47 рублей. Сумма непогашенного заемщиком основного долга на 14.08.2020 года = 372 000 рублей – 325 536,47 рублей = 46 463,53 рублей. Итого сумма, подлежащая взысканию: 46 463,53 рублей непогашенного основного долга + 3164,80 рублей непогашенных процентов за пользование кредитом + 19925,53 рублей пеня за неисполнение денежных обязательств = 67510,66 рублей (л.д. 32-34).

Согласно п. 4.7 Правил предоставления потребительского кредита Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты (л.д. 15 оборот. стор. – 19).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

10.06.2020 года исх. <номер> в адрес заемщика кредитором было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту с требованием погасить просроченную задолженность в срок – до 10.06.2020 года (л.д.22), оставшееся без удовлетворения.

Факты заключения кредитного соглашения между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.

Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

С учетом изложенного, кредитный договор <номер> от 22.01.2016, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, подлежит расторжению, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 67510,66 рублей, в том числе: 46463,53 рублей непогашенного основного долга + 3164,80 рублей непогашенных процентов за пользование кредитом + 19925,53 рублей пеня за неисполнение денежных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 2224 руб. (л.д.5-7, 37).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.04.2000, юридический адрес: Россия, 119034, <...>, задолженность по кредитному соглашению <номер> от 22.01.2016, в размере 67510,66 (шестьдесят семь тысяч пятьсот десять) рублей 66 копеек, а также 2224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть Кредитное соглашение <номер> от 22.01.2016 года, заключенное между АО «Россельскохозбанк» и ФИО1

Обеспечительные меры, наложенные по определению Бобровского районного суда Воронежской области от 16.10.2020, сохранить до исполнения данного решения суда.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Васильева

Мотивированное решение составлено 17.11.2020

1версия для печати