Приговор № 1-224/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-224/2018

1-224
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 21 мая 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с начала апреля 2018 года 9точная дата дознанием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, не имея оформленного в установленном законом порядке разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории РФ, не заключая трудовых договоров, не подавая в соответствующие органы в установленном законом порядке информации о найме иностранной рабочей силы, в нарушение ч.3 ст.20 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не подавая уведомления в ОВМ УМВД России по Дмитровскому району о пребывании иностранных граждан на территории РФ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, незаконно привлек в качестве рабочих по внутренней отделке жилого помещения иностранных граждан, а именно: гражданина Республики Узбекистан ФИО6, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. и согласно ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., гражданина Республики Узбекистан -ФИО13., который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. и согласно ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., гражданина Республики Узбекистан – ФИО8, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. и согласно ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., гражданина Республики Узбекистан - ФИО14 который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. и согласно ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., гражданина Республики Таджикистан- ФИО15., который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. и согласно ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ.,заведомо зная о том, что указанные граждане по месту временного пребывания в РФ не зарегистрированы и документов, дающих право на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории РФ не имеют, находятся на территории РФ с нарушением режима пребывания, т.к. уклонились от выезда с территории РФ по истечении срока пребывания, в нарушение ч.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», организовал постоянное проживание указанных граждан в двух строительных вагончиках, расположенных на участке местности вблизи <адрес>, оборудовав вагончики всеми необходимыми для проживания атрибутами: спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, а также предоставив рабочим помещение под кухню, где они могли ежедневно готовить пищу и питаться, предоставил продукты питания и различные средства гигиены, что позволяло обеспечивать их насущные потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностей человека. Тем самым ФИО1 создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ и при этом, осознавая, что он предоставляет работу и жилое помещение гражданам Республик Таджикистан и Узбекистан с нарушением правил миграционного учета, и осуществлял свою противозаконную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ до момента ее выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО2 УМВД России по Дмитровскому району.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.322.1 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.322.1 ч.1 УК РФ суд находит правильным, т.к. он организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д.70-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбываниям им наказание в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказаний условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО1 не применять.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: