Решение № 2-23/2017 2-23/2017(2-669/2016;)~М-617/2016 2-669/2016 М-617/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-23/2017Кизильский районный суд (Челябинская область) - Административное Дело № 2-23/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2017 года с.Кизильское Кизильский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Песковацкого В.И., при секретаре Гусевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Кизильского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру, ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Кизильского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска истец указал на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года они заключили с администрацией Кизильского района договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в администрации Кизильского района. Указанная квартира не значится в реестре муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг ФИО1. В настоящее время в указанной квартире она проживает, зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ, все бремя по содержанию указанного имущества несет самостоятельно. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют данные о их правах на данную квартиру. Просит признании - за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, возникшее при его жизни право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.<адрес>, и включении указанного имущества в наследственную массу. В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала. Представитель ответчика администрации Кизильского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании третье лицо ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, просила их удовлетворить, пояснила, что является дочерью истца ФИО2 и ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ее родители заключили с администрацией Кизильского района договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает. Заслушав пояснения истца ФИО2, третьего лица ФИО3, исследовав письменные доказательства дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Администрацией Кизильского района в собственность ФИО2, ФИО5, передана в равных долях квартира №№ расположенная по адресу: <адрес>/2, что подтверждается договором на передачу и продажу квартиры, дома в собственность граждан №№ заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Кизильского района и ФИО2, ФИО1 Данный договор зарегистрирован в администрации Кизильского района ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно паспорта, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО6, заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО7, жене ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно справки администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области, ФИО1 постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: с.<адрес>. Вместе с ним проживали по день его смерти по данному адресу: ФИО2, ФИО4. Согласно кадастрового паспорта, общая площадь квартиры №№ дома №№ по <адрес> составляет № кв.м, кадастровая стоимость квартиры составляет 590877 рублей 84 копейки. Из уведомления Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: Челябинской <адрес>, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из справки нотариуса нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подала заявление о принятии наследства после смерти супруга ФИО5, умершего 23 октября 2010 года, заведено наследственное дело №68/2015 года. Суд считает, что согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, при его жизни возникло право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № № общей площадью № кв.м, расположенную по ул<адрес>. Данное имущество подлежит включению в наследственную массу. Суд считает, что согласно договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 возникло право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 9 общей площадью 59,5 кв.м, расположенную по <адрес>. Руководствуясь ст.ст.209, 217, 218 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан №№ от ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г.<адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при его жизни право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ и включить указанное имущество в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: Суд:Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Кизильского муниципального района Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Песковацкий В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-23/2017 Судебная практика по:ПриватизацияСудебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ |