Решение № 2-331/2024 2-331/2024(2-6593/2023;)~М-5805/2023 2-6593/2023 М-5805/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-331/2024

86RS0002-01-2023-007215-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Гаджиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2024 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 08.11.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2845884 руб., под 12,2 % годовых, сроком возврата по 15.05.2023. В связи с систематическим нарушением условий договора заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.08.2023, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 1696586,89 руб., в том числе: 1501303,18 руб. – основной долг, 175883,40 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 2717,04 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16683,27 руб. – пени на просроченный основной долг. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.08.2023 включительно в размере 1696586,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16682,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № 36270 от 04.09.2023 истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд размере 16682,93 рублей.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины от 16682,93 рублей, что составляет 11678,06 руб., а с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5004,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <***> от 08.11.2019 по состоянию на 30.08.2023 включительно в размере 1696586,89 руб., в том числе: 1501303,18 руб. – основной долг, 175883,40 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 2717,04 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16683,27 руб. – пени на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5004,88 рублей, всего взыскать 1701591,77 руб..

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину в размере 11678,06 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н.Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Громовая

Секретарь с/з ________ А.Г. Гаджиева

« ___ » _____________ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-331/2024

Секретарь с/з ________ А.Г. Гаджиева