Постановление № 5-59/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-59/2018

Кинельский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

Город Кинель 17 мая 2018 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,

При секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гр. <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, о правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выполнила требование дорожного знака «Уступите дорогу», выехала на перекресток где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой осмотра места происшествия, протоколом осмотра места ДТП, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой у потерпевшей установлены повреждения в виде черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, что повлекло легкий вред здоровью.

Ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9. ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно Дорожному знаку 2.4 "Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств – наличие на иждивении двоих малолетних детей, чистосердечное раскаяние.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей.

административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа Получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Трибунская Л.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ