Апелляционное определение № 2-756/2026 33-13253/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья ...........4 Дело ........

номер дела в суде первой инстанции 2-756/2026

УИД23RS0........-90


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........3,

судей ...........7, ...........8,

при ведении протокола помощником судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........2 на решение Первомайского районного суда ............ от ..........,

заслушав доклад судьи ...........3 об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах апелляционной жалобы, письменных пояснений,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Экспобанк» обратилось в суд в суд с исковым заявлением к ...........9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ........-А-05-14 от .......... в размере 1 588 158,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 881,59 рубль; обратить взыскание, на предмет залога – транспортное средство JETOUR DASHING, 2024 года выпуска, определив способ реализации - с публичных торгов; присудить ко взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 21,09 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с .......... по дату фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что .......... между сторонами был заключен кредитный договор ........-А-05-14, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 654 080 рублей, с процентной ставкой в размере 28.49 % годовых до .........., а с .......... в размере 21.09 %, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства JETOUR DASHING, 2024 года выпуска. В нарушение условий кредитного договора, ...........9 свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на .......... составила 1 588 158,59 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако требование банка ответчик не выполнил и задолженность не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда ............ от .......... исковые требования ПАО «Экспобанк» удовлетворены частично.

Суд постановил:

взыскать с ...........1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору ........-А-05-14 от .......... в размере 1 588 158,59 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 1 413 054,74 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 140 447,59 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 16 505,24 рублей, штрафная неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки в размере 13 334,69 рубля, штрафная неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки – 4 816,33 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 881,59 рубль. Ко взысканию присуждены проценты за пользованием суммой займа по ставке 21.09% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с .......... по дату фактического погашения задолженности. Обращено взыскание на автомобиль марки JETOUR DASHING, 2024 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........2 выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд необоснованно оставил без рассмотрение ходатайство ответчика о принятии встречного искового заявления, не отложил судебное разбирательство по ходатайству ответчика.

В письменных пояснениях на апелляционную жалобу представитель АО «Экспобанк» по доверенности ...........6 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 по доверенности ...........2 доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского суда.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ...........2, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ ........ «О судебном решении» от .........., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Постановленное судом решение указанным требованиям соответствует.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что .......... между ПАО «Экспобанк» и ...........1 был заключен кредитный договор ........-А-05-14, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 654 080 рублей, с процентной ставкой 28.49 % годовых до .......... и с .......... – 21.09 %, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства JETOUR DASHING, 2024 года выпуска.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возвращению суммы займа и уплате процентов, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на .......... составила 1 588 158,59 рублей.

Банк направил в адрес должника требование об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Принимая во внимание что заемщиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по погашению кредитной задолженности, а доказательств обратного суду не представлено, учитывая, что представленный расчет суммы долга является обоснованным и арифметически верным, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования кредитной организации о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации транспортного средства с публичных торгов определен судом с учетом положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство о принятии встречного искового заявления, не может являться основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку ...........9 не ограничен в праве на предъявление самостоятельных исковых требований в отдельном исковом производстве.

Также судебная коллегия отклонят доводы ответчика о том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и рассмотрел спор в отсутствие сторон.

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными части 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании. Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время. Кроме того, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такое ходатайство подлежит разрешению с учетом его обоснованности и обстоятельств дела.

Из ходатайства об отложении судебного заседания усматривается, что ответчик просил отложить судебное заседания в связи с необходимостью подготовки независимого заключения эксперта по вопросу непригодности автомобиля JETOUR DASHING, 2024 года выпуска к использованию. Однако данный вопрос находится за рамками рассматриваемого спора, поскольку начальная продажная стоимость автомобиля судом не устанавливалась, обращение взыскания на автомобиль обусловлено его залогом в пользу Банка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством (ст. 12, 56, 67 ГПК РФ) и подробно изложена в мотивировочной части решений суда.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........3

Судьи ...........7

...........8