Решение № 12-339/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-339/2019

Дело № 12-339/19


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Собяниной Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от Дата

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что Дата в ... час ... минут по адресу Адрес ФИО1 управляла автомобилем ... в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратилась с жалобой, просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, указывая на то, что при остановке транспортного средства сотрудниками ГИБДД она находилась в состоянии трезвости, спиртные напитки употребляла накануне. Ввиду особенностей ее организма остались остаточные пары алкоголя. Мировым судьей несправедливо приведены отягчающие обстоятельства. Работает курьером, имеет на иждивении 3х детей, считает, что данные обстоятельства позволяют освободить ее от наказания связанного с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении Дата в ... часов ... минут по адресу: Адрес, ФИО1 управляла автомобилем ... с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № ( л.д.8).

Согласно акту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ( л.д.10), посредством прибора алкотестер «...» (л.д.9) в ... час ... минут было установлено состояние её алкогольного опьянения при наличии такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, результат освидетельствования составил ... мг/л.

В акте освидетельствования имеется запись о том, что с результатами освидетельствования ФИО1 согласна.

Все вышеперечисленные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, свидетельствуют об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и соответственно, о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доказательства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 были приведены мировым судьей в своем постановлении, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях им дана надлежащая правовая оценка. Также в оспариваемом постановлении дана оценка и доводам ФИО1, которые аналогичны доводам жалобы. Оснований для переоценки исследованных доказательств судом не усматривается.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено минимальное в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства как повторное совершение однородного правонарушения. Доказательств того, что правонарушение по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ совершено не ФИО1 отсутствуют.

Каких либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления от Дата мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступило в силу.

Судья О.Е. Бейман