Решение № 2-483/2026 2-483/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 26 мая 2026 г. по делу № 2-483/2026

2-483/2026

76RS0008-01-2026-000010-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 16 апреля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Баланцева Е. В.

при секретаре Сидоровой И. В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Переславской межрайонной прокуратуры к ИП ФИО1 об обязании произвести мероприятия по лесовосстановлению,

УСТАНОВИЛ:

Переславская межрайонная прокуратура обратилась в Переславский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 об обязании произвести мероприятия по лесовосстановлению. В обоснование заявленных требований указала, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения арендаторами законодательства по лееовосстановлению. В ходе проверки установлено, что между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО2) заключен договор <дата скрыта> аренды лесного участка <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

По указанному договору ИП ФИО1 не произведены искусственное лесовосстановление 17, 2 га, в том числе с закрытой корневой системой - 17, 2 га; подготовка почвы под лесные культуры 15, 9 га.

Также между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и ИП ФИО1 заключен договор <дата скрыта> аренды лесного участка <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>

По указанному договору ИП ФИО1 не произведены искусственное лесовосстановление 24, 7 га, в том числе с открытой корневой системой - 12, 8 га; закрытой корневой системой - 11,9 га; подготовка почвы под лесные культуры -3,4 га.

Непроведение мероприятий по лесовосстановлению нарушает природоохранное законодательство, почвенный слой.

В судебном заседании

помощник Переславского межрайонного прокурора Гладышева М. В. участвовала, требования поддержала;

ответчик участвовал,

третье лицо министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области не участвовало, направило отзыв, в котором исковые требования поддержало, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя;

третье лицо ГКУ ЯО «Управление лесничествами Ярославской области» участвовало в лице представителя по доверенности заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничестве ФИО3

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия (часть 1 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации).

Искусственное лесовосстановление представляет собой деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений, в том числе посев, посадку саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, агротехнический уход за лесными насаждениями (рыхление почвы, уничтожение или предупреждение появления нежелательной растительности и другие мероприятия, направленные на повышение приживаемости саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород и улучшение условий их роста), а также иные мероприятия, предусмотренные правилами лесовосстановления, до момента отнесения земель, на которых осуществляется искусственное лесовосстановление, к землям, на которых расположены леса (часть 3 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации).

Лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом (часть 5 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации).

Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 7 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации).

Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (часть 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации).

Между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) заключены договоры аренды лесного участка <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д.51-60) и <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д.76-85). Указанные договоры заключены соответственно по <дата скрыта> и до <дата скрыта> (п. 24 каждого договора).

Подпунктом «ж» пункта 12 каждого договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении <номер скрыт> к договору.

Указанная обязанность по лесовосстановлению, предусмотренная статьей 62 Лесного кодекса Российской Федерации и подпунктом «ж» пункта 12 договоров аренды <номер скрыт> и <номер скрыт> ответчиком не исполнена.

В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения требований Переславского межрайонного прокурора не возражал, пояснил, что работа ведется, до осени вопросы закроет.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Переславской межрайонной прокуратуры (<данные изъяты>) к ИП ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ИП ФИО1 в части непроведения лесовосстановительных мероприятий.

Обязать ИП ФИО1 в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести мероприятия по лесовосстановлению 17,2 га, в том числе с закрытой корневой системой -17,2 га; подготовку почвы под лесные культуры 15,9 га в лесных кварталах <адрес скрыт>; 24,7 га, в том числе с открытой корневой системой - 12,8 га; закрытой корневой системой - 11,9 га; подготовку почвы под лесные культуры - 3,4 га в лесных кварталах <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е. В. Баланцев