Приговор № 1-61/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-61/2019

УИД № 13RS0022-01-2019-000855-68

Дело №1-61/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Торбеево 06 ноября 2019 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Дяшкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Еналеева М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета «Апушкин Сергей Александрович» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, предоставившего удостоверение №197 и ордер от 24.10.2019 №125,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 _._._ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 26.03.2019, вступившим в законную силу 08.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. 11.08.2019 в ночное время ФИО1 употребил спиртное, после чего, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения, решил вновь сесть за руль автомобиля в состоянии опьянения. С этой целью примерно в 04 часа указанной даты ФИО1 пришел в дом к своей супруге по адресу: <адрес>, где, сел за руль автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак «№_» и, запустив двигатель, начал движение в сторону с. Дракино Торбеевского района Республики Мордовия, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В пути следования, проезжая по ул. Девятаева пос. Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия ФИО1 не справился с управлением и совершил съезд в кювет через левую обочину с последующим опрокидыванием автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что 08.03.2019 он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 10.08.2019 в вечернее время они с ФИО3 отдыхали в кальянной в с. Жуково, где распивали спиртное, а именно розливное пиво. Уже ночью между ФИО3 и неизвестными произошла драка, в ходе которой ему нанесли побои. ФИО3 попросил отвезти его домой. Тогда он (ФИО1) забрал из дома принадлежащий его супруге автомобиль ВАЗ 2112 и повез на нем ФИО3 домой, посадив его на переднее пассажирское сиденье. Проезжая по ул. Девятаева пос. Торбеево, он не справился с управлением и съехал с дороги в кювет, отчего машина опрокинулась. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 сломал ключицу.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в суде, его вина в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 26.03.2019, вступившим в законную силу 08.04.2019, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данное постановление исследовано в судебном заседании (л.д. 42-43).

Согласно справке ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» срок лишения ФИО1 управления транспортными средствами истекает 17.10.2020 (л.д. 45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2019 в ходе данного следственного действия осмотрен участок автодороги, расположенный напротив дома №25 по ул. Девятаева п. Торбееево Республики Мордовия. На месте происшествия возле проезжей части в кювете обнаружен автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак «№_», лежащий на крыше, который изъят (л.д. 10-22).

Из протокола осмотра предметов от 26.09.2019 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрен изъятый автомобиль. На нем обнаружены множественные механические повреждения бамперов, кузова, фар и колес, а также скрытые повреждения (л.д. 122-127).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 – супруга подсудимого, показала, что 11.08.2019 ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и спросил ключи от ее автомобиля, сказав, что ему нужно срочно отвезти друга, которого избили. Ранее ее супруга лишили прав за управление автомобилем в пьяном виде. Она возразила, но он ее не послушал, забрал ключи от автомобиля и уехал на нем вместе с другом. Вернулся он примерно в 4 – 5 часов утра пешком, сказав, что перевернулся, и нужно вытаскивать автомобиль.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации следует, что 11.08.2019 они вместе с ФИО1 распивали спиртное в кальянной в с. Жуково. Примерно после трех часов ночи он попросил ФИО1 отвезти его домой, так как у того дома была машина. По этому поводу у ФИО1 с супругой произошла ссора, так как она возражала, что тот сядет пьяным за руль. Но ФИО1, не послушал, выгнал автомобиль и повез его в с. Дракино. По дороге на ул. Девятаева пос. Торбеево они «поймали обочину» и вылетели в кювет, отчего машина перевернулась. ФИО1 сразу покинул место происшествия еще до приезда сотрудников ДПС (л.д. 54-55).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 – инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский», показал, что в августе текущего года он находился на суточном дежурстве. В ночное время от оперативного дежурного поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на ул. Девятаева пос. Торбеево. По прибытию на место была обнаружена автомашина ВАЗ 2112, лежавшая на крыше возле дороги. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что автомашиной управлял ФИО1, который покинул место происшествия. Там же находился пострадавший во время ДТП ФИО3, который пояснил, что за рулем автомобиля был ФИО1 В кратчайшее время установить место нахождения ФИО1 не получилось, так как его не было дома. Спустя какое-то время ФИО1 сам вернулся к месту аварии. По его поведению было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО1 также не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, вследствие чего совершил ДТП. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО4, ФИО4 дали показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 11.08.2019, составленного в отношении ФИО1 в 06 часов 30 минут, последний в присутствии понятых ФИО4 и ФИО9 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имел признаки алкогольного опьянения (л.д. 26).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации следует, что 11.06.2019 в 06 часов 30 минут по просьбе сотрудников ДПС она принимала участие в качестве понятой при оформлении отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 При этом в ее присутствии на предложение сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ответил отказом, о чем был составлен соответствующий процессуальный документ, в котором она расписалась. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 95-96).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.08.2019 при наличии признаков алкогольного опьянения у ФИО1 (запаха алкоголя из рта) последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых ФИО4 и ФИО4 (л.д. 25).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО4 показали, что 11.08.2019 по просьбе сотрудников ДПС они принимали участие в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством ФИО1 В их присутствии последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен процессуальный документ, который ими был подписан.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 11.08.2019, ФИО1 11.08.2019 управляя автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 23).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, уважительного отношения ко всем участникам уголовного судопроизводства создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения по делу суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность вышеуказанных доказательств, представленных сторонами, непосредственно исследовав их в судебном заседании в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд основывается на содержании предъявленного ему органами предварительного расследования обвинения и совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопросы о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому проживает вместе со своей семьей, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, является трудоспособным. Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, о наличии у него каких-либо психических расстройств или о полученных ранее травмах не заявлял.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК Российской Федерации в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал признательные показания, сообщив о лицах, которые дали изобличающие его показания; наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 77), его занятие воспитанием несовершеннолетнего ребенка своей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих, назначая наказание, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной данной статьей уголовного закона.

По мнению суда именно этот вид наказания будет отвечать его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд считает возможным не избирать в отношении ФИО1 меру пресечения, ограничившись избранной в отношении него на стадии дознания мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Основной и дополнительный вид наказания исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

С вещественного доказательства - автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак «№_» снять какие-либо ограничения, связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А. Лопухов