Постановление № 1-446/2019 1-89/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-446/2019

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

27.01.2020 Динской районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего Халимова А.Р.,при секретаре Копыловой В.А.,с участием: государственного обвинителя-заместителя прокурора Динского района Елина Е.Р.,

защитника Васильченко А.П., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающегопо <адрес> в <адрес> края, <данные изъяты>

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренконезаконноприобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 09-30 до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее состоявшей договоренности с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него ФИО1 наркотического средства путем его расположения в тайнике – «закладке» с географическими координатами № районе кладбища <адрес>, последний, обнаружив в указанном месте полимерный пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона включенным в перечень «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный
постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,11 гр., незаконно, без цели сбыта взял его себе и стал хранить этой же целью при себе в кармане штанов.

Около 12-30 час. этого дня, в помещении ОМВД России по <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками полиции у ФИО1 при личном досмотре.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при дознании, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в данном судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, ФИО1 понимает существо обвинения и заявил о согласии с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ - в момент ознакомления с материалами уголовного дела.Он осознает характер заявленного ходатайства и его последствия.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 вменяется совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимого судом удовлетворено и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым признать ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, как умышленного, направленного против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории тяжких.

В том числе, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, не страдающего хроническими заболеваниями, его молодой возраст, семейное положение –не женатого, проживающего с родителями, страдающего заболеванием лимфоузлов, челюстно-лицевой аномалией.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказаниеподсудимого обстоятельств:совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, кроме его пояснений, свидетельствует волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Сидоренко сообщил в своих показанияхна предварительном следствии об обстоятельствах, мотиве и своих действиях в отношении преступления, совершенного в отсутствие очевидцев, положенных в основу обвинения и приговора.

Обстоятельств отягчающих наказания подсудимого суд не усматривает.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за преступление по делу, их влияние на исправление осужденного и положение его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего преступления его характер и степень общественной опасности, данные характеризующие личность виновного, суд полагает возможным восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможным лишь с назначением подсудимому наказания в условиях изоляции от общества, применение дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом приведенных данных, суд полагает нецелесообразным.

С учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, указанных обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 76.2 УК РФлибо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, а так же для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, на основании ст. 73 УК РФ, исходя из приведенных выше данных об общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а так же с возложением на него, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Руководствуясь: 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> согласно квитанции № от 08.12.2019–полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 1,09 гр. - уничтожить, мобильный телефон «Honor 7А» - вернуть ФИО1, административный материал в отношении ФИО1 хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд <адрес> в 10 суток с момента провозглашения.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: