Приговор № 1-629/2023 1-99/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-629/2023

Дело №(№)

25RS0№-47


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 мая 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретарях Ясаковой Е.А.

ФИО3

ФИО4

с участием государственных обвинителей Федяковой О.Е.

пом.прокурора <адрес> Коваль М.А.

<адрес>: ФИО5

защитника Ильина А.Г.

подсудимой ФИО6 (ФИО5) М-В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>2, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; (дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 309, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФЙ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочено реальное отбытие наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с объявлением в розыск, задержана ДД.ММ.ГГГГ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (ФИО5) М.В.И. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством Интернета заказала в интернет магазине «US» наркотическое средство «Скорость» и получив информацию об его местонахождении, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время на земле напротив <адрес>А по <адрес> в <адрес> нашла полимерный пакет с веществом внутри, которое по внешнему виду определила для себя как наркотическое, после чего положила его в сумку, находящуюся при ней и вернулась домой по адресу: <адрес>2, где часть вещества употребила, а оставшееся вещество в полимерном пакете, положила на письменный стол, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, (а-PVP). На момент проведения экспертизы, масса вещества (смеси) составила 0,54 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества (смеси) составляла 0,55 г., включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, (а-PVP), массой 0,55 г. составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО6 (ФИО5) М.В.И., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила на письменном столе в <адрес>. 21 по <адрес> в <адрес>, после чего указанное наркотическое средство было изъято у нее из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес>2 в ходе обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 50 минут.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО6 (ФИО5) не превышает 3 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, ее вина в судебном заседании свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, действия ФИО6 (ФИО5) М.В.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО6 (ФИО5) М.В.И. ранее судима, на учетах в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, по месту работы удовлетворительно, имеет ряд заболеваний, в настоящее время находится в состоянии беременности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту обучения, а также по месту дополнительных занятий ребенка, также характеризуется положительно, занимается его воспитанием, ребенок имеет ряд грамот, дипломов. Согласно заключению специалиста (клинического психолога), ребенок привязан к матери, она занимается его воспитанием, она пользуется у него авторитетом.

Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости подсудимой и в соответствии со ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО6 (ФИО5) М.В.И. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО6 (ФИО5) в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО6 (ФИО5) М.В.И. в силу ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности, ее состояние здоровья, возраст и состояние здоровья ее родителей, оказание помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО6 (ФИО5) М.В.И. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО6 (ФИО5) М.В.И. от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО6 (ФИО5) М.В.И. не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО6 (ФИО5) М.В.И. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО6 (ФИО5) М.В.И. совершила данное преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ч. 5 ст. 82 УК РФ влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (ФИО5) М.В.И. осуждена за особо тяжкое преступление, в связи с чем на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ей надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО7 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

Местом отбытия наказания определить колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменения. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: стеклянную колбу со следовыми количествами наркотического средства и наркотическое вещество – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова