Решение № 2-590/2024 2-590/2024~М-448/2024 М-448/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-590/2024

Дело №2-590/2024

44RS0027-01-2024-000817-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Бедовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее - займодавец, микрокредитная организация, Общество, ООО МФК «МигКредит») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата расчета задолженности) в размере 63 161 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,85 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО МФК «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» (кредитор) заключило с ФИО1 (заемщик) договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017г.), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Фактом подписания договора является введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. В соответствии с Правилами предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. Общество исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст.7,9,12,13 Федерального закона от 27.06.2011г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе». Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа. Кроме того, у заемщика имеется возможность заключить договор страхования и получить сертификаты на оказание дополнительных услуг. Согласно основным положениям комплексного страхования и при наличии заявления заемщика, в сумму займа включается также и сумма страховой премии в размере, указанном в страховом полисе-оферте. Сумма страховой премии и дополнительных услуг удерживается Обществом из суммы одобренного и выданного займа, что отражается в квитанции о переводе денежных средств. Подтверждением присоединения ответчика к договору комплексного страхования и получения дополнительных услуг являются документы, подтверждающие волеизъявление заемщика. Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата расчета задолженности) составляет в размере 63 161 руб. 82 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 27 000 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 30139,87 руб., сумма задолженности по неустойке в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа - 6021,95 руб. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных участников: истца ООО МФК «МигКредит» (по ходатайству), ответчика ФИО1

В соответствии ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления в её адрес судебной повестки посредством почтового отправления с простым уведомлением по последнему известному суду месту регистрации; (,,,) (,,,) (,,,). Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым индексом № ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было вручено адресату.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ст.ст.113,117 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Каких-либо ходатайств, заявлений об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ст.8 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Наряду с нормами гражданского права, регулирующими договорные отношения займа и кредита, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа «Лояльный» №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой № годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 4761 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 4768,87 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, денежные средства предоставляются следующим образом: единовременным перечислением на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******9401. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа определён момент заключения договора займа - с момента получения заемщиков ФИО1 суммы займа.

Cудом установлено, что договор займа заключен сторонами в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п.3 ст.2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «МигКредит» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.migeredit.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемшиками и ООО МФК «Миг Кредит» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, письменной форме, а также информацию и расчеты.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (далее - Условия). Клиент, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись) в специальном поле, тем самым выражая согласие с содержанием Индивидуальных условий или иного документа. В соответствии с ч.2 ст.6 и ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (электронная подпись), введенный должником, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью должника и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, о чем свидетельствует содержание п.14 Индивидуальных условий договора и подпись под документом.

В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством для договоров займа(кредитов).

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст.160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полеченного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставление займа, что является Электронной подписью Заемщика.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись -информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) пли иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с и. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с Правилами предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО МФК «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой ООО «ИнфоБип» о переводе денежных средств в платежной системе SВСTechnologie (наличие в платежном шлюзе Пейнетизи информации о транзакции через Тинькофф Банк на номер карты №, выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в № мин. денежных средств в сумме 27 000 руб.).

Из указанного следует, что договор займа является заключенным между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что указанная в договоре (п.17 Индивидуальных условий) банковская карта ФИО1 не принадлежит, либо на счет банковской карты не поступали спорные денежные средства, ответчиком суду не представлено. Более того, заявляя требование об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № в связи с принесением возражений, ФИО1 не отрицала факт заключения договора займа и получение обозначенной выше суммы.

Таким образом, факт заемных правоотношений между сторонами подтвержден относимыми, допустимыми и достаточными письменными доказательствами, которые надлежащим образом ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из расчета долга, представленного истцом, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата 1-го выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ. (конечная дата погашения займа по договору) по основному долгу - 27 000 руб., задолженность по уплате процентов - 30 139,87 руб., а всего 57139,87 руб. За указанный период, а также после каких-либо платеже, не поступало.

Истцом также представлен расчет долга по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. сумма которых составила 6 021,95 руб.

Итого сформировавшийся долг - 63 161,82 руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд не находит оснований не согласиться с ним, так как он соответствует условиям договора займа, периоду пользования заемными средствами и установленному п.4 Индивидуальных условий размеру процентов, в связи с чем он принимается судом как правильный и обоснованный. При начислении процентов и штрафных санкций ограничения, установленные п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ, и в преамбуле договора займа «Локальный» № от 08.11.2022г., соблюдены, сумма штрафов, процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита.

Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ об отсутствии долга и (или) его наличия в меньшем размере стороной ответчика, в материалах дела не имеется. ФИО1 имела реальную возможность представить в суд платежные или иные документы в подтверждение уплаты, в том числе части задолженности, так как получила судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что на стороне истца - ООО МФК «МигКредит» возникло право требовать с должника с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 63 161,82 руб. и его требования о взыскании указанного долга являются законными и обоснованными.

Судом установлено, что ООО МФК «МигКредит» до подачи иска в суд общей юрисдикции обращалось в судебный участок № Нерехтского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенным мировым судьёй судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «МигКредит» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО МФК «МигКредит»и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 161 руб. 82 коп., в том числе: основной долг - 27 000 руб. 00 коп., проценты - 30 139 руб. 87 коп., неустойка - 6 021 руб. 95 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 047 руб. 00 коп.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с принесением должником ФИО1 возражений судебный приказ был отменен.

Из указанного выше следует, что в приказном производстве, инициированный ООО МФК «МигКредит» спор разрешен не был.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ФИО1 денежные средства в размере и сроки, установленные договором не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 63 161,82 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно положений ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в общей 2 094 руб. 85 коп. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. (в сумме 1047 руб. 00 коп.) и № от ДД.ММ.ГГГГ. (в сумме 1 047 руб. 85 коп.) Факт несения данных расходов подтвержден документально.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 094, 85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «МигКредит» (ИНН: №, ОГРН: №) к ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по (,,,) в (,,,), место регистрации: (,,,) (,,,)) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в (,,,), в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 63 161 руб. 82 коп., судебные расходы в размере 2 094 руб. 85 коп., а всего 65 256 (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.

Копию заочного решения направить ФИО1, разъяснить ответчику право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Нерехтский районный суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду с предъявлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Т. Бекенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2024 года.