Решение № 2-1289/2018 2-1289/2018~М-1309/2018 М-1309/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1289/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1289/18 г.

07 ноября 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Восканян Ц.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд иск к ФИО3 , в котором просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 39 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, и право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части признания права собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> прекращено, в связи с отказом представителя истца от данной части исковых требований.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. Представила заявления, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержал и пояснил, что ФИО1 состояла в браке с ФИО3 В 2003 г. брак между истцом и ответчиком прекращен. В период брака сторонами был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При расторжении брака между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что жилой дом переходит в собственность истца, взамен ФИО1 выплачивает ответчику денежную компенсацию за 1/2 долю на жилой дом. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской, составленной в присутствии свидетелей. В настоящее время истец решил зарегистрировать свое право собственности на дом, однако зарегистрировать свое право, в установленном законом порядке, не представляется возможным, так как не представлены правоустанавливающие документы на дом. Вместе с тем, ФИО1 выполнены все условия договора купли-продажи дома, после передачи денег ответчику. Полагал, что имеются основания для удовлетворения иска и признания за ФИО1 права собственности на жилой дом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 на жилой дом. Признание иска осуществлено им без принуждения в добровольном порядке. Последствия отказа от иска ему понятны. Также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение в соответствии с законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Новотроицкого территориального управления администрации Изобильненского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО2, изучив заявление ответчика ФИО3 , исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 39 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья В.К. Кандаурова