Решение № 2-8804/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 2-8804/2019

Дело № 2-8804/2019

03RS0048-01-2019-000924-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению к банковскому счету № от 21.01.2013 в размере 53 479, 80 рублей, в том числе 42 216, 25 рублей – просроченный основной долг, 11 263, 55 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 804, 39 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был открыт счет карты с установленным лимитом кредитования 50 000 рублей под 22% годовых, ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 21.01.2013 между сторонами был заключено кредитное соглашение к банковскому счету №, в соответствии с которым ответчику был установлен кредитный лимитом на сумму 50 000 рублей, условия которого определены в Заявлении, Условиях выпуска и обслуживания международных банковских карт, Тарифам по картам.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте, подтверждается выпиской по счету №.

16.05.2019 ответчику выставлено требование об оплате задолженности в размере 101 090, 58 рубль сроком не позднее 30 дней с даты направления требования.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному соглашению к банковскому счету № от 21.01.2013 составляет 53 479, 80 рублей, в том числе 42 216, 25 рублей – просроченный основной долг, 11 263, 55 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению к банковскому счету № от 21.01.2013 в размере 53 479, 80 рублей, в том числе 42 216, 25 рублей – просроченный основной долг, 11 263, 55 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804, 39 рубля.

На основании статьи 333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» излишне уплаченную на основании платежного поручения № от 15.09.2016 государственную пошлину в размере 165, 07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению к банковскому счету № от 21.01.2013 в размере 53 479, 80 рублей, в том числе 42 216, 25 рублей – просроченный основной долг, 11 263, 55 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804, 39 рублей.

Возвратить Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» излишне уплаченную на основании платежного поручения № от 15.09.2016 государственную пошлину в размере 165, 07 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2019.

Судья М.З. Галлямов