Решение № 2-823/2025 2-823/2025~М-549/2025 М-549/2025 от 27 мая 2025 г. по делу № 2-823/2025

Дело №

УИД 26RS0017-01-2025-000877-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 мая 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107901,71 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 64643,92 руб., сумма задолженности по процентам – 21490,08 руб., сумма задолженности по штрафам -21767,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4237,05 руб., почтовых расходов на отправку искового заявления должнику в размере 86,40 руб. и за отправку искового заявления в суд в размере 134,40 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить процент в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет /банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки права (требований) № Ц26.2 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) № Ц26.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив в его адрес уведомление. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском после отмены по заявлению ответчика судебного приказа, вынесенного мировым судьей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, извещена судом заказным письмом с уведомлением, направленным по известному суду адресу регистрации по месту жительства ответчика, которое вернулось в суд неврученным за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающей ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 85940 руб., под 200,484 % годовых, с условием возврата займа и уплаты процентов 24 равными платежами в размере 7996,00 рублей каждые 14 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить процент в порядке и на условиях, установленных договором. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить процент в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» займов физическим лицам, Общими условиями и индивидуальными условиями, обязался неукоснительно их соблюдать. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (со дня получения займа). Договор действует с момента получения клиентом основной части займа. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет /банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/ банковскую карту.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать.

Ответчик ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МигКредит», действующими на момент подписания договора и при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства до настоящего времени.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107901,71 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 64643,92 руб., сумма задолженности по процентам – 21490,08 руб., сумма задолженности по штрафам -21767,71 руб.,

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требований) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки права (требований) № Ц26.2 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к Договору уступки прав (требований) № Ц26.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, путем направления ему уведомления о состоявшейся уступке прав требования с указанием имеющейся у ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением оплатить имеющуюся задолженность банковским переводом через организации, принимающие платежи от физических лиц по указанным в уведомлении реквизитам.

Ответчиком ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выплачена, как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Просроченная задолженность ответчика на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 107901,71 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 64643,92 руб., сумма задолженности по процентам – 21490,08 руб., сумма задолженности по штрафам -21767,71 руб., Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызвал.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае обращения с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (п.п.13.п.1 ст. 333.20, п.п.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, к которым относятся как судебные расходы по уплате государственной пошлине, так и почтовые судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4237,05 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 86,40 руб. и за отправку искового заявления в суд в размере 134,40 руб.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107901,71 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 64643,92 руб., сумма задолженности по процентам – 21490,08 руб., сумма задолженности по штрафам -21767,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4237,05 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей. и в размере 134,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина