Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-191/2017

№ 2-191/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Тасеево 14 августа 2017 года

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Михиенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца общества с ограниченной ответственности «Русфинанс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования к ответчику тем, что 13.04.2015 г. между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № 1307682-ф в соответствии с условиями которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 481388,88 рублей, на срок до 13.04.2020 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля марки VolkswagenPolo, кузов №№, цвет серый. О выдаче кредита свидетельствуют документы кредитного досье: платежное поручение о переводе денежных средств продавцу по договору купли-продажи автомобиля; историей гашения кредита, расчетом задолженности кредитным договором.

В соответствии с п.10 Договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно, в срок не позднее последнего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В качестве обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком 13.04.2015 года был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1307682/-фз.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял принятые обязательства, уплачивал кредит не своевременно или в меньшем размере, что подтверждается историей погашения кредита.

По состоянию на 18.05.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 414904,14 рубля, в том числе: сумма основного долга 348915,61 рублей; срочные проценты текущего долга 1978,78 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 39020,75 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 18810,59 рублей; штраф на просроченный кредит 3212,26 рублей; штраф на просроченные проценты 2966,15 рублей.

До настоящего времени ФИО1 кредит не возвращен, в связи с чем, истец на основании ст.ст.309, 340,348-350,810,811,819 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, которым просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму кредитной задолженности в вышеуказанном размере, а также обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущество ФИО1 - автомобиль марки VolkswagenPolo, кузов №№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 588000,00 рублей, исходя из отчета об оценки рыночной стоимости автомобиля.

12 августа 2017 года поданным ходатайством истец ООО «Русфинанс Банк» в связи с частичной уплатой ответчиком кредитной задолженности, уменьшил исковые требования до суммы 292904,14 рубля, просил взыскать государственную пошлину имущественного и неимущественного характера в сумме 13349,04 рублей, а всего 306253,18 рубля (л.д.110-11).

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством электронной почты, своего представителя не обеспечил. В поданном ходатайстве, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя, поддержав уточненные исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством расписки, не явился. О причине не явки и отложении дела, суд не уведомил. В ранее состоявшемся судебном заседании от 24.07.2017 года выразил свою позицию по заявленному иску, признав исковые требования истца в полном объеме, с учетом частичной проплаты кредитной задолженности, представив соответствующие квитанции о проплате за период с 21.07.2017 по 23.07.2017 на общую сумму 102000,00 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников судебного процесса.

Изучив довод участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 809 ГК РФ указывает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ отмечается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 13.04.2015 г. между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № 1307682-ф в соответствие с условиями которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 481388,88 рублей, на срок до 13.04.2020 года включительно, под 23% годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере 13570,58 рублей (первоначальный 18727,38) не позднее последнего рабочего дна каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п.п.1-4,6 договора) (л.д.11-13). В случае ненадлежащего исполнения условий договора, не внесение (неполное внесение) обязательных платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора).

На основании заявлений ответчика ФИО1 на перевод средств от 13.04.2015 года за приобретенный автомобиль, за страхование жизни и здоровья, за страхование по КАСКО (л.д.18-20), платежными поручениями от 14.04.2015 года №1307682 истцом «Русфинанс Банк» были перечислены за счет кредита ответчика денежные средства на счет контрагентов, соответственно за покупку автомобиля ответчиком в сумме 359250,00 рублей, за страхование по КАСКО в сумме 61965,27 рублей, за страхование жизни и здоровья в сумме 60173,61 рубля (л.д.21-23).

В силу п.11 кредитного договора, сумма кредита предоставлена для приобретение автотранспортного средства заемщиком (ответчиком), в связи с чем ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства от 13.04.2015 года №07-04/2015, по которому ответчик ФИО1 приобрел у продавца ООО «ЦентрАвто» транспортное средство (л.д.16-17), которым согласно договора купли-продажи, паспорта транспортного средства и карточки учета транспортного средства является автомобиль марки VolkswagenPolo, 2015 года выпуска, г/н №, кузов №№, цвет серый (л.д.15,65). Указанное транспортное средство на основании договора залога от 13.04.2015 года №1307682/01-ФЗ предоставлено в залог залогодателем ФИО1 (ответчик) залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» (истец) в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 13.04.2015 года №1307682-Ф (л.д.14). Согласно отчета об оценки рыночной стоимости автотранспортного средства от 18.05.2017 года №170518/10-ЮФ рыночная стоимость передаваемого в залог транспортного средства составила 588000,00 рублей (л.д.37-38). При этом, в соответствии с п.4.1 договора залога, заложенное транспортное средство остается у залогодателя (ответчика) во владении и пользовании.

За период пользования кредитом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства по погашению долга. Так, согласно выписке по лицевому счету ответчика за период с 13.04.2015 по 09.08.2017 (л.д.88-98), истории гашения долга по договору с 13.04.2015 по 09.08.2017 (98-101), расчета задолженности по кредиту и процентам, с которым соглашается суд (л.д.102-108), ответчик за время пользования кредитом более двух месяцев допускал просрочку платежа (не уплата долга с 17.11.2016 по 04.05.2017), в связи с чем истцом, согласно списка заказных отправлений №2332 от 05.04.2017 года, ответчику была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по кредиту в добровольном порядке (л.д.27-28).

На момент подачи истцом искового заявления, сумма кредитной задолженности ответчика перед истцом составила 414904,14 рубля, в том числе: сумма основного долга 348915,61 рублей; срочные проценты текущего долга 1978,78 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 39020,75 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 18810,59 рублей; штраф на просроченный кредит 3212,26 рублей; штраф на просроченные проценты 2966,15 рублей.

Согласно представленных ответчиком ФИО1 квитанций о частичном погашении кредита от 21.07.2017 года и 23.07.2017 года, сумма погашенного кредита ответчиком составила 102000,00 рублей (л.д.73-81), что также подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету ответчика за период с 13.04.2015 по 09.08.2017 (л.д.88-98), историей гашения долга по договору с 13.04.2015 по 09.08.2017 (л.д.98-101), расчетом задолженности по кредиту и процентам (л.д.102-108), ходатайством истца об уменьшении исковых требований до суммы 292904,14 рубля (л.д.110). Однако частичное погашение кредита не привело к его полной выплате.

На дату рассмотрения исковых требований истца, общая сумма задолженности ответчика составила сумму текущего долга в размере 292904,14 рубля, свидетельствующее о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя кредитных обязательств.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как отмечалось выше, в обеспечение исполнения кредитного договора, между ООО «Русфинанс Банк» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен Договор залога № 1307682/01-ФЗ от 13.04.2015,в соответствии с условиями которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю автотранспортное средство -VolkswagenPolo, 2015 года выпуска, г/н <***>, кузов №№.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что ответчиком кредитные обязательства обеспеченные залогом транспортного средства исполнялись не надлежащим образом, истец одним из требований к ответчику просил обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии со ст.89 Закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов) (ч.1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2).

В судебном заседании установлено, что предметом залога является автомобиль VolkswagenPolo, 2015 года выпуска, г/н №, кузов №№, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова серый, мощность двигателя 105 л.с, рабочий объем двигателя 1598 куб. см., тип двигателя бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса 1660 кг, масса без нагрузки 1176 кг., принадлежащий ФИО1

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату долга либо иным образом исключающих гражданско-правовую ответственность ответчика, суду не представлено. В судебном заседании ответчик исковые требования истца признал, согласившись с доводами истца.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, выраженные в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, при этом, в силу ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав и интересы сторон, третьих лиц, суд находит законным принять признание иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика уточненной суммы кредитной задолженности законными и обоснованными, подлежащие удовлетворению, а также подлежащие удовлетворению требование истца и в части обращения взыскания на заложенное имущество – вышеназванное транспортное средство, поскольку сумма заявленных истцом требований обеспеченных залогом составляет значительный размер, определив первоначальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 588000 рублей, поскольку обязательство по кредитному договору, обеспеченное договором залога исполнялось ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина за требования имущественного и неимущественного характера в пользу истца в сумме 13349,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере 306253 рубля 18 копеек, в том числе:

- сумму основного долга по кредитному договору от 13.04.2015 года в размере 292904 рубля 14 копеек;

- возврат государственной пошлины в размере 13349 рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 1307682/01-ФЗ от 13.04.2015 — автомобиль VolkswagenPolo, 2015 года выпуска, г/н №, кузов №№, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова серый, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную цену автомобиля при его реализации на торгах в размере 588000 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Тасеевский районный суд.

Судья С.В. Киселев