Приговор № 1-12/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 07 февраля 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Чукляевой Е.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Палкиной Е.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области ФИО2 Э. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

<данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области вынесено постановление в отношении гражданина Турции ФИО3 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за совершение которого назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с закрытием въезда на территорию Российской Федерации, сроком на пять лет.

<данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области вынесено постановление в отношении гражданина Турции ФИО3 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, за совершение которого назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с закрытием въезда на территорию Российской Федерации, сроком на пять лет.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Турции ФИО3 сотрудниками УФМС России по <данные изъяты> области вынесено представление о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет, т.е. до 23.09.2021. Инспектором отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по <данные изъяты> области старшим лейтенантом полиции ФИО5 было разъяснено и вручено ФИО3 под личную подпись экземпляр уведомления о том, что последнему въезд на территорию Российской Федерации неразрешен в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставлен сотрудниками Федеральной службы приставов Российской Федерации в аэропорт <адрес>, откуда он убыл на территорию Турции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобретен билет на авиатранспорт по маршруту <адрес> (Турция) - <адрес> (Республика Беларусь). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл на территорию г. Минска, где зарегистрировался в гостинице. ДД.ММ.ГГГГ он же приобрел билет на железнодорожный транспорт сообщением <адрес> (Республика Беларусь) - <адрес> (Российская Федерация).

Гражданин Турции ФИО3, находясь в Республике Беларусь, решил поехать на территорию Российской Федерации, с целью посещения родственников. При этом, понимая и осознавая, что въехать в Российскую Федерацию на законных основаниях не сможет, ФИО3 принял решение следовать в Российскую Федерацию на поезде по маршруту «Минск (Республика Беларусь) - Москва (Российская Федерация)», так как при въезде в Российскую Федерацию из Республики Беларусь пограничный контроль отсутствует и есть возможность беспрепятственно въехать на территорию Российской Федерации.

Реализуя преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, гражданин Турции ФИО3, будучи заведомо осведомленным о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до 23.09.2021 по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 41 минут ФИО2 Э. на поезде № БА сообщением «Минск-Москва», вагон № № умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.<адрес>. После прибыл на территорию Российской Федерации, где находился до момента задержания сотрудниками УФСБ России по <данные изъяты> области.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993, до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами -бывшими союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных статьей 26 настоящего Федерального закона, может быть вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Согласно положению ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО3, являясь иностранным гражданином, заведомо знал, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что преступными действиями ФИО3 существенного ущерба Российской Федерации не причинено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту временного пребывания ЦВСИГ УМВД России по <данные изъяты> области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где подсудимый содержался на основании постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 характеризуется положительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ, содержание ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: общегражданский паспорт № имя Арли (ARLI) Э), выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>, подлежит возвращению ФИО3; миграционная карта серии № подлежит возвращению ФИО3 при наличии требований, при отсутствии таковых – хранению при материалах уголовного дела; билет на железнодорожный транспорт на имя ФИО3, квитанция на проживание в гостинице <данные изъяты>», электронный билет на авиатранспорт подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО3 - освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: общегражданский паспорт ФИО1 № на имя Арли (ARLI) Э.), выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> вернуть ФИО3; миграционную карту серии № вернуть ФИО3 при наличии требований, при отсутствии таковых – хранить при материалах уголовного дела; билет на железнодорожный транспорт на имя ФИО3, квитанцию на проживание в гостинице «<данные изъяты>», электронный билет на авиатранспорт хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Перова