Решение № 2-1988/2019 2-1988/2019~М-1553/2019 М-1553/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1988/2019Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-1988/2019 Именем Российской Федерации 28 мая 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Гохкаленко М.Г. при секретаре Каримовой М.Х., с участием прокурора Скляр Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выселении, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о выселении. В обоснование заявленных требований указали, что в <дата обезличена> году между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован брак. <дата обезличена> ФИО1 заключен договор <номер обезличен> приватизации жилого помещения (долевая собственность). На основании указанного договора ФИО1 и ее сыновьям в собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. ФИО4 в спорной квартире стал проживать с <дата обезличена>.<дата обезличена> брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. После расторжения брака с ФИО1, ФИО4 стал считаться бывшим членом ее семьи, вследствие чего утратил право пользования спорной квартирой и должен выселиться из нее. Просят выселить ФИО4 из квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения. Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.Дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик ФИО4 исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора Коротицкой Е.Г., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять признание иска ответчиком ФИО4. Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 удовлетворить. Выселить ФИО4 из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска. Председательствующий: Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Гохкаленко Марина Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|