Решение № 2-582/2024 2-582/2024~М-283/2024 М-283/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-582/2024

копия

дело № 2-582/2024

УИД 03RS0011-01-2024-000459-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 23 апреля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре О.В. Деевой,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Тукаева И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало следующее.

27.02.2022 между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа № 3009592034 на сумму 78 450 руб., сроком на 36 месяцев и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 43,65% годовых, с даты заключения договора займа и по 27.07.2022, а с 28.07.2022 и до конца срока возврата займа в размере 8% годовых. Общество денежные средства предоставило ФИО1 в полном объеме. В свою очередь ФИО1 принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнял, заемные денежные средства и проценты за пользование ими в установленные договором сроки не вернул. В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа по нему образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08.02.2024 составил 59 294 руб. 40 коп., из них: по основному долгу 57 224 руб. 90 коп.; процентам 2 069 руб. 50 коп. В связи с чем, Общество просило суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 руб.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют материалы дела. При этом ФИО1 извещался по последнему известному месту его регистрации (<адрес>), никаких иных достоверных сведений о его месте жительстве установлено не было.

С учетом данных обстоятельств и в целях соблюдения права ФИО1 на защиту ему судом был назначен адвокат Ишимбайского городского филиала НО «БРКА» Тукаев И.Т., который возражал против удовлетворения исковых требований Общества в полном объеме.

Выслушав участника процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2022 между Обществом и ФИО1, на основании её заявления, был заключен договор займа № 3009592034, по условиям которого Общество обязалось предоставить ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 78 450 руб., сроком на 36 месяцев и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 43,65% годовых, с даты заключения договора займа и по 27.07.2022, а с 28.07.2022 и до конца срока возврата займа в размере 8% годовых.

Общество свои обязательства по указанному договору займа выполнило, денежные средства ФИО1 предоставило в полном объеме, что подтверждается выпиской по его счету.

В свою очередь, ФИО1 в нарушение условий договора займа свои обязательства по нему надлежащим образом не исполнил, полученные денежные средства и проценты за пользование ими в установленный договором займа срок Обществу не вернул.

В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученной займа и уплате процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему.

Размер данной задолженности по состоянию на 08.02.2024 составил 59 294 руб. 40 коп., из них: по основному долгу 57 224 руб. 90 коп.; процентам 2 069 руб. 50 коп.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

В судебном заседании, по мнению суда, с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование ею.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 1 979 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа в размере 59 294 руб. 40 коп. (основной долг 57 224 руб. 90 коп.; проценты 2 069 руб. 50 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 руб. Итого: 61 273 (шестьдесят одна тысяча двести семьдесят три) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2024 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-582/2024 Ишимбайского городского суда РБ.