Решение № 2-855/2017 2-855/2017~М-843/2017 М-843/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-855/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 29 ноября 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору процентов, штрафа и неустойки, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и неустойки, судебных расходов. Мотивируя тем, что 10.12.2013 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № M0PIE520S13120703357. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации)» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно - правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 144500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1185 от 20.09.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 144500 руб., проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 4100 руб. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 117451,97 руб., а именно: просроченный основной долг 98133,47 руб.; начисленные проценты 4476,50 руб.; штрафы и неустойки 14842 руб.; несанкционированный перерасход и комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.07.2015 но 22.10.2015. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 29.03.2017 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0PIE520S13120703357 от 10.12.2013: просроченный основной долг 98133,47 руб.; начисленные проценты 4476,50 руб.; штрафы и неустойки 14842 руб.; несанкционированный перерасход и комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3549,04 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, при подаче иска обратился с ходатайством, в котором просит суд рассмотреть дело по существу в их отсутствие и в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Телеграмма, направленная по адресу его проживания, не доставлена, так как адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика в судебное заседание, а представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещался надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, телеграмма, направленная ответчику почтой, возвращена, поскольку родственники ответчика отказались её получить, заявлений от ответчика о не рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило, поэтому, суд считает, что он надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, штрафу, неустойки и судебных расходов, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2013 ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №M0IPE520S13120703357. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 144500 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 4100 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет, существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по ним не производит, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Истец представил расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании №M0PIE520S13120703357 составляет 117451,97 руб., из них: просроченный основной долг 98133 руб. 47 коп.; начисленные проценты 4476 руб. 50 коп.; штрафы и неустойки 14842 руб. Задолженность образовалась в период с 22.07.2015 по 22.10.2015. Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, в связи, с чем принимается за основу.

Денежные средства в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3549 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0PIE520S13120703357 в сумме 117451 (сто семнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3549 (три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 04 копейки, а всего 121001 (сто двадцать одна тысяча один) рубль 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Клипальченко