Апелляционное определение № 33-3605/2026 от 5 апреля 2026 г.

УИД 59RS0005-01-2025-007810-02

Дело № 33-3605/2026 (2-3296/2023, 13-75/2026)

Судья Парыгина М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 06.04.2026

Судья Пермского краевого суда Высочанская О.Ю., рассмотрев частную жалобу администрации г. Перми на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми 16.01.2026 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

установил:

администрация г. Перми обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №** от 02.02.2024, возбужденного во исполнение решения Ленинского районного суда г. Перми 18.07.2023 по гражданскому делу № **/2023.

В обоснование требований указано, что на основании данного решения на администрацию г. Перми возложена обязанность предоставить ФИО1 по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, общей площадью не менее 28 кв.м., жилой площадью не менее 14 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям, за счет средств бюджета Пермского края, выделяемых для этих целей. Во исполнение решения суда ФИО1 предложена квартира по адресу: г. Пермь, ул. ****. В установленный срок истец согласие или отказ в отношении предложенного жилого помещения не выразила. На основании договора найма жилого помещения от 28.11.2024 №01-15-684 нанимателю ФИО2 предоставлено в бессрочное владение и пользование находящееся в муниципальной собственности жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: г. Пермь, ул. ****. ФИО1 вселена в квартиру совместно с нанимателем. Предоставленное жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям г. Перми. Заключение о невозможности проживания в предоставленном жилом помещении по требованию заявителя ФИО1 не предоставлено. Распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми от 29.04.2025 ФИО1 исключена из списка лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. В связи с изложенным возможность исполнения судебного решения гражданскому делу № **/2023 утрачена.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.01.2026 администрации г. Перми в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №** от 02.02.2024 отказано.

Не согласившись с постановленным определением, администрация г.Перми обратилась с частной жалобой о его отмене. Повторяя доводы заявления, представитель заявителя указал, что возможность исполнения решения суда в отношении ФИО1 утрачена, поскольку после его вынесения ФИО1 предоставлено для проживания жилое помещение в виде однокомнатной квартиры площадью 28,2 кв.м., жилой площадью 14,7 кв.м. как члену семьи нанимателя Л. Факт невозможности проживания ФИО1 в предоставленной квартире не установлен, ФИО1 в ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края с заявлением о получении соответствующего заключения не обращалась.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения участвующих в деле лиц.

Оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

В силу части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Ленинского районного суда г. Перми 18.07.2023 по гражданскому делу № **/2023 на администрацию г. Перми возложена обязанность предоставить ФИО1, дата года рождения, на территории г. Перми по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, пригодное для постоянного проживания в виде жилого дома или квартиры, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности и иным требованиям, в том числе требованиям, предъявляемым к объемно-планировочным решениям жилых помещений, общей площадью не менее 28 квадратных метров, за счет субвенций, перечисленных в бюджет муниципального образования для осуществления органом местного самоуправления государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.7-9).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12.10.2023 решение Ленинского районного суда г. Перми 18.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации г. Перми – без удовлетворения.

02.02.2024 по заявлению взыскателя ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС№ ** в отношении администрации г. Перми возбуждено исполнительное производство№№**. (л.д.10-11,68).

16.05.2024 управлением жилищных отношений администрации г. Перми в адрес ФИО1 направлено предложение о предоставлении ей по договору найма специализированного жилого помещения однокомнатной квартиры по адресу **** и необходимости выразить свое согласие в срок до 29.05.2024, предложение получено ФИО1 21.05.2024 (л.д.14,18).

За неисполнение решения Ленинского районного суда г. Перми от 18.07.2023 администрация г. Перми 05.06.2025, 01.04.2025, 25.12.2024, 16.04.2024 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа (л.д.70-72, 73-74 75, 76-77).

Администрации г. Перми неоднократно продлялся срок для исполнения требований исполнительного документа. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю от 01.11.2025 ранее установленный срок продлен до 16.01.2026 (л.д.83-89).

Разрешая заявление о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве».

При этом судом учтено, что сведений об исполнении решения суда материалы дела и материалы исполнительного производства не содержат.

Кроме этого, судом также не установлен отказ взыскателя ФИО1 от реализации права как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Судья суда апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Поскольку доказательства реальной и объективной утраты возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта, вопреки доводам частной жалобы, заявителем не представлены, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Предоставление ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения (л.д.33,34-35,36), как и факт исключения с 29.04.2025 ФИО1 из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями (л.д.50), после вступления в законную силу решения суда, обязывающего администрацию г. Перми предоставить ей отдельное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения по установленным нормам, не свидетельствует о невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

То обстоятельство, что ФИО1 в 2024 году не выразила мнение по вопросу заключения договора специализированного найма в отношении предлагаемого ей жилого помещения, также не является основанием к дальнейшему неисполнению судебного акта.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Процессуальные нарушения, влекущие отмену принятого определения, судом не допущены.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Мотовилихинского районного суда г. Перми 16.01.2026 оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Перми – без удовлетворения.

Судья: подпись