Решение № 2-325/2020 2-325/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-325/2020

Дело 2-325/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО "ОТП БАНК" заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 43819,63 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "ОТП БАНК", руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме уступило свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «НБК».

Согласно договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии была определена в размере 56591,94 рублей.

Задолженность по кредитному договору в настоящий момент не погашена в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 1898 рублей, и на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору, сформированную по состоянию на 09.04.2020, в общей сумме 56591,94 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 29,25 % годовых с 10.04.2020 по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы, присужденной судом, с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы оплате государственной пошлины в размере 1898 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, представила суду возражения, в которых указала, что с иском не согласна, так как кредит погашен, и в заявлении нет обоснованных доказательств по иску. В иске не указан номер договора, сумма. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на индивидуальных условиях, согласно которым сумма кредита составила 43 819,63 рублей на срок 34 месяца.

Заявление ФИО1 рассмотрено Банком в качестве оферты, акцептовано, денежные средства в указанной сумме зачислены на счет заемщика, что подтверждается движением средств по счету (л.д. 13).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, процентная ставка по договору составила 29,25 %. Размер ежемесячных платежей составляет 1 920 рублей (последнего – 1 494,44 рублей).

Согласно пунктам 6, 8 кредитного договора ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном расчете посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в Банке и последующего их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, соответствующий правилам ст. 819 ГК РФ.

Доводы ответчика об отсутствии в заявленном иске номера договора и суммы кредита необоснованны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик – ответчик по делу ФИО1 своевременно не погашала основной долг и проценты за пользование кредитом.

Доводы ответчика о погашении ею кредита не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из движения средств по счету, последнее погашение кредита было совершено 05.10.2015 (списание процентов - 10.08.2017). Сумма задолженности по состоянию на 06.04.2020 составила 56 591,95 рублей, из которых: сумма задолженности по кредиту – 34 311,15 рублей; остаток неоплаченных процентов – 22 280,80 рублей.

Суд принимает данную сумму задолженности как обоснованную, доказательств иного размера задолженности ответчиком суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (Цедент) уступил, а ООО «НБК» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств (л.д. 14-18).

Согласно акту приёма-передачи от 09.04.2020 истцом приобретены права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56 591,94 рублей (л.д. 19).

Таким образом, суд считает, что ООО «НБК» приобрело право требовать уплаты задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, на основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании изложенного, требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 29,25 % годовых с 10.04.2020 по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы, присужденной судом, с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункт 13) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд при определении суммы взыскания, учитывает, что представителем ООО «НБК» ИП ФИО2 по настоящему делу подготовлен иск, с которым представлены надлежащие документы, достаточные для рассмотрения дела. Иск представителем направлен в суд, дело рассмотрено судом в течение двух месяцев. Уплата истцом представителю суммы в размере 15 000 рублей подтверждается договором об оказании юридических услуг, актом приема–передачи оказанных услуг от 10.08.2020 к договору. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлина в сумме 1 898 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору, сформированную по состоянию на 09.04.2020, в общей сумме 56591,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 29,25 % годовых с 10.04.2020 по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы, присужденной судом, с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы оплате государственной пошлины в размере 1898 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд подачей жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья________________